CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007656369
14 avril 1976
, UN OU PLUSIEURS ETABLISSEMENTS PUBLICS DENOMMES "CENTRES REGIONAUX DE LA PROPRIETE FORESTIERE" ; QU'IL RESSORT DE CES DISPOSITIONS QUE LE LEGISLATEUR A ENTENDU LAISSER AU GOUVERNEMENT LA FACULTE DE CREER
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027002379
28 janvier 2013
régional de la propriété forestière de Bretagne devant le tribunal administratif ; 3°) de mettre à la charge du Centre régional de la propriété forestière de Bretagne la somme de 4 000 euros au titre
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021345404
23 novembre 2009
tendant à ce que soit pris le décret prévu par l'article L. 221-4 du code forestier fixant le statut des personnels des centres régionaux de la propriété forestière et des personnels du Centre national
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007711012
27 avril 1984
régionaux de la propriété forestière, ensemble contre la décision du 12`janvier 1977 par laquelle le m^eme ministre a rejeté le recours gracieux dirigé contre la décision précitée`; 2° l'annulation de
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000037489914
11 octobre 2018
et promouvoir les activités agricoles liées à la forêt " sont mises en oeuvre (...) en liaison avec les centres régionaux de la propriété forestière... " ; qu'il en résulte que le décret attaqué a pu
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006197
11 mai 2007
Ce document est élaboré par chaque centre régional de la propriété forestière et approuvé par le représentant de l'Etat dans la région après avis de la commission régionale de la forêt et des produits
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007749067
23 décembre 1988
; qu'il a cependant continué à exercer, jusqu'au 31 août 1986, son activité professionnelle auprès de l'Association nationale des centres régionaux de la propriété forestière ; que, par la décision attaquée
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008182366
14 novembre 2003
, les dispositions relatives à ces terrains sont soumises à l'avis de la chambre d'agriculture et du centre régional de la propriété forestière ; que, contrairement à ce que soutient le requérant, la
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008066757
13 septembre 2000
nature ou de loisirs et les espaces habités en milieu rural et d'assurer la préservation de milieux naturels ou de paysages remarquables, les préfets peuvent, après avis des chambres d'agriculture, des centres
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008139433
27 février 2004
; Considérant que ces dispositions imposent aux propriétaires forestiers, à leurs représentants et au centre régional de la propriété forestière le respect d'obligations de procédure et de fond pour ce
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007868534
9 septembre 1994
zone ND ait été dissimulée au groupe de travail réuni le 20 novembre 1986 qui a été consulté sur les modifications du plan d'occupation des sols qui étaient envisagées ; que l'absence d'information du Centre
CETAT:CETATEXT000007693923
24 octobre 1984
bordure du chemin rural projeté ; que si les demandeurs faisaient état du défaut de consultation des collectivités locales concernées, de la commission départementale de la protection civile et du centre
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007770313
13 mai 1991
pour effet d'affecter la légalité dudit arrêté dès lors que la situation juridique des terrains en cause n'a pas varié d'un document d'urbanisme à l'autre ; Considérant que l'absence d'information du Centre
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000027201067
20 mars 2013
être rendus publics ou approuvés qu'après avis de la chambre d'agriculture, de l'Institut national de l'origine et de la qualité dans les zones d'appellation d'origine contrôlée et, le cas échéant, du centre
CETAT:CETATEXT000008149392
19 février 2003
et les espaces de nature ou de loisirs en milieu rural, les préfets peuvent, dans des départements déterminés par décret et après avis des chambres d'agriculture et des centres régionaux de la propriété
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868509
27 avril 2009
dommages en adoptant des pratiques culturales inappropriées, aurait été informé, au cours de la période considérée, de la sensibilité particulière des essences plantées, lesquelles étaient agréées par le centre
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007878611
25 mars 1996
collectivités et administrations concernées par le projet n'auraient pas été consultées manque en fait ; qu'aucun texte n'imposait la consultation préalable du comité départemental de la sécurité civile et du centre
CETAT:CETATEXT000008058606
4 octobre 1999
de la commune désignés par la chambre d'agriculture sur proposition du centre régional de la propriété forestière, deux suppléants étant en outre désignés suivant la même procédure, et par deux propriétaires
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007859588
17 novembre 1995
l'expropriation pour cause d'utilité publique doit être communiqué par le préfet au président du Conseil général, aux maires des communes intéressées, à la commission départementale de la protection civile et au centre
CETAT:CETATEXT000007643744
8 mars 1974
DES IMPOTS ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES ARTICLES 8 ET 9 DU DECRET DU 30 NOVEMBRE 1966, PORTANT STATUT DES PERSONNELS TECHNIQUES EMPLOYES PAR LES CENTRES REGIONAUX DE LA PROPRIETE FORESTIERE, QUE LES
Page 1 sur 3