CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000035911874
25 octobre 2017
Le rapporteur public prononce ensuite ses conclusions. / Les avocats au Conseil d'Etat représentant les parties peuvent présenter de brèves observations orales après le prononcé des conclusions du rapporteur
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007996192
22 octobre 1999
ARROW dont le siège social est à Chamarleix par Giat (63620), représentée par son président en exercice ; la SOCIETE ARROW demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 13 mai 1997 par lequel la cour
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:489253.20231120
20 novembre 2023
Il y a lieu pour le juge des référés du Conseil d'Etat, saisi par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par Mme B en première instance, qu'elle reprend d'ailleurs dans son
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033416878
16 novembre 2016
doit être écarté ; En ce qui concerne les moyens relatifs à la désignation des conseillers communautaires du 19 décembre 2015 : S'agissant du moyen tiré de la date retenue pour l'organisation de cette
CETAT:CETATEXT000042623021
27 novembre 2020
Elle soulève les mêmes moyens que la requête n° 446712. Par un mémoire en défense, enregistré le 24 novembre 2020, le garde des sceaux, ministre de la justice, conclut au rejet de la requête.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:490715.20250307
7 mars 2025
Laurent Cabrera, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041757054
25 mars 2020
Toutefois, par sa décision n° 2017-666 QPC du 20 octobre 2017, statuant sur la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M.
ECLI:FR:CEORD:2022:469560.20221222
22 décembre 2022
Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.