CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007833794
17 juin 1992
, a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit ordonné au centre communal d'action sociale de Salon-de-Provence de lui verser une provision de 72 000 F, à valoir sur l'indemnité qui lui est due en réparation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007937444
5 juin 1996
. ; la CAISSE AUTONOME DE RETRAITE DES MEDECINS FRANCAIS demande au Conseil d'Etat d'annuler le décret du 9 mai 1995 relatif aux versements d'acomptes provisionnels de la contribution sociale de solidarité
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007897336
9 septembre 1996
ou de terrains, en raison de la valeur locative des biens qui y sont situés ou rattachés et des salaires versés au personnel" ; qu'aux termes du I de l'article 1478 du même code : "La taxe professionnelle
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007813118
28 octobre 1992
du 28 juillet 1981 par laquelle le préfet de la Sarthe a organisé la dévolution du patrimoine de l'institut médico-éducatif du Mans ; 2°) de déclarer illégale la décision du préfet de la Sarthe du 28
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008255788
14 juin 2006
l'ordonnance du 18 janvier 2005 du juge des référés du tribunal administratif de Paris, a rejeté sa demande présentée en première instance tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser, à titre provisionnel
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008101766
29 janvier 2003
au titre de dotations compensatrices en matière de taxe professionnelle ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 6 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620931
21 mars 1986
Z... : Considérant que l'administration a réintégré dans les résultats imposables, au titre de l'année 1971, une somme de 50 000 F versée à M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007837429
28 avril 1995
du 14 avril 1987 de son président prononçant le licenciement de Mme X... et la décision implicite refusant de réintégrer cette dernière dans ses fonctions et, d'autre part, l'a condamné à verser à Mme
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:501565.20250711
11 juillet 2025
Par un jugement n° 1802578 du 13 juillet 2020, le tribunal administratif a condamné solidairement le CHICAS et la SHAM à verser à Mme D la somme de 57 613,51 euros sous déduction de 44 220 euros de provision
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021468400
9 décembre 2009
de la Réunion le condamnant à verser une provision de 3 200 euros à M.
CETAT:CETATEXT000022155534
16 avril 2010
provision de 5 000 euros à M.
CETAT:CETATEXT000022155536
provision de 5 500 euros à M.
CETAT:CETATEXT000022155544
provision de 6 000 euros à M.
CETAT:CETATEXT000022155537
provision de 2 500 euros à M.
CETAT:CETATEXT000022155539
CETAT:CETATEXT000022155540
provision de 2 000 euros à M.
CETAT:CETATEXT000022155543
provision de 5000 euros à M.
CETAT:CETATEXT000007950162
30 avril 1997
du 24 avril 1996 relative à la maîtrise médicalisée des dépenses de soins et, à titre subsidiaire, l'annulation de l'ordonnance dans son intégralité ; Vu 2°), sous le n° 180 839, la requête, enregistrée
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:446406.20220614
14 juin 2022
Par une ordonnance n° 1902922 du 11 mai 2020, le juge des référés du tribunal administratif a condamné l'Etat à verser à Mme A une provision de 80 000 euros à valoir sur les préjudices subis et a condamné
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:465065.20240611
11 juin 2024
D E C I D E : -------------- Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions du pourvoi dirigées contre l'ordonnance attaquée en tant qu'elle s'est prononcée sur le versement d'une provision
Page 1 sur 500
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.