CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041803672
10 avril 2020
en matière non pénale.
CETAT:CETATEXT000039799810
30 décembre 2019
de procédure civile ; - il est entaché d'incompétence dès lors que seul le législateur était compétent pour prescrire un principe d'exécution provisoire de droit des décisions de première instance, un
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007102
7 août 2007
et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ; Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : Considérant qu'aux termes
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007859269
28 juillet 1995
, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle", les juridictions disciplinaires ne statuent pas en matière pénale et ne tranchent pas de contestations sur des droits et
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008138625
9 juillet 2003
Chaubon, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Le Bret-Desaché, Laugier, avocat de Mme Y, - les conclusions de M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:464120.20240102
2 janvier 2024
Les décisions prises avant le 1er janvier 2020 en matière d'allocation de logement demeurent soumises aux dispositions applicables en matière de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole prévues
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:449850.20241113
13 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Par une décision du 30 septembre 2022, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur la requête de la société BP France tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la circulaire
CETAT:CETATEXT000042729526
17 décembre 2020
en matière non pénale et aux copropriétés.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008083519
10 janvier 2000
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 27 juin 1997 par laquelle le conseil supérieur de l'éducation statuant en matière contentieuse et disciplinaire a rejeté sa demande tendant
CETAT:CETATEXT000020374694
27 juin 2007
relever qu'en l'état de l'instruction, aucun des moyens invoqués et détaillés dans la présente ordonnance n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées ;
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033358050
3 novembre 2016
en matière d'application des peines, le tribunal de l'application des peines ou le tribunal pour enfants statuant en matière d'application des peines ; 6.
ECLI:FR:CEORD:2022:461972.20220331
31 mars 2022
saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer
ECLI:FR:CEORD:2021:456936.20211012
12 octobre 2021
part, que la compétence de l'Etat en matière de fonction publique civile et militaire de l'Etat ne saurait empêcher la Polynésie française d'exercer pleinement sa compétence en matière sanitaire.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077303
30 janvier 2019
les cours d'appel statuant en matière prud'homale.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042175690
29 juillet 2020
Par une décision n° 408443 du 25 mai 2018, le Conseil d'État statuant au contentieux a annulé cet arrêt en tant qu'il a statué sur les impositions dues au titre de l'année 2007 et renvoyé l'affaire, dans
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008101422
13 novembre 2002
d'une décision administrative statuant en dernier ressort, peut " régler l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie " ; que, dans les circonstances de l'espèce
CETAT:CETATEXT000007992211
28 septembre 1998
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision en date du 22 mars 1994 par laquelle le Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche statuant en matière disciplinaire lui a infligé
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039230820
16 octobre 2019
Sur la fin de non-recevoir opposée par la CNIL : 3.
CETAT:CETATEXT000041817005
20 avril 2020
Pendant l'état d'urgence sanitaire, l'activité des juridictions judiciaires, tant en matière civile que pénale, a été adaptée de manière à lutter contre la propagation du covid-19.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034330386
31 mars 2017
juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un
Page 1 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.