CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029311348
30 juillet 2014
Il a, dès lors, considéré qu'en l'absence de mention indiquant la date à laquelle le destinataire avait été avisé, le délai de recours contentieux avait commencé à courir à compter de la date à laquelle
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042702011
18 décembre 2020
B... a contesté ce forfait devant la commission du contentieux du stationnement payant.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:475225.20250520
20 mai 2025
caractéristiques techniques garantissent une identification fiable de l'expéditeur et du destinataire ainsi que l'intégrité et la confidentialité des données transmises. () / La décision est réputée notifiée
CETAT:CETATEXT000042701989
de procéder à cette régularisation dans le délai d'un mois, elle serait réputée avoir renoncé à son action.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462155.20230712
12 juillet 2023
moyen permettant de faire la preuve de sa réception par les destinataires.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038411769
24 avril 2019
Elle est alors soumise aux règles de signification des actes d'huissier. " Aux termes de l'article R.* 256-7 du même livre : " L'avis de mise en recouvrement est réputé avoir été notifié: / a) Dans le
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:456934.20220801
1 août 2022
reconduction en 2012 n'aurait pas été approuvée à défaut d'avoir été transmise aux ministres chargés de la santé et de la sécurité sociale. 5.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018314399
3 mars 2008
de justice administrative ; Vu 2°/, sous le n° 281734, la requête, enregistrée le 21 juin 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION BASSIN D'ARCACHON ECOLOGIE, dont