CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008251448
11 décembre 2006
d'autorisation de licenciement a été adressée à l'inspecteur du travail par une lettre datée du 5 octobre 1998 ; qu'ainsi, il est constant que l'entretien préalable a été organisé postérieurement à la
8 SS
CETAT:CETATEXT000007928738
29 mai 1996
de désigner un expert-comptable chargé d'examiner la situation de l'entreprise n'a été prise par le comité central d'entreprise que postérieurement à la décision attaquée et par conséquent l'administration
1 SS
CETAT:CETATEXT000007799674
18 janvier 1991
au licenciement de M.
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445562
27 mars 2015
détenus à la date de sa décision, y compris ceux obtenus le cas échéant postérieurement à cette convocation, afin d'être mise à même d'exercer son pouvoir d'appréciation de l'opportunité du licenciement
CETAT:CETATEXT000023109966
15 novembre 2010
les personnes qui sont tenues de l'exécuter (...) " ; qu'aux termes de l'article L. 621-64 du même code, alors en vigueur : " Lorsque le plan prévoit des licenciements pour motif économique, il ne peut
CETAT:CETATEXT000007838798
2 juin 1993
; Considérant, en troisième lieu, qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la demande d'autorisation de licenciement de M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007719200
15 juin 1988
X... ne sont, par leur nature ou leur nombre, d'une gravité suffisante pour justifier une mesure de licenciement ; Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000007721170
6 juillet 1987
pour motif économique de Mme Y... a jugé qu'aucune décision implicite d'autorisation de licenciement n'avait été acquise par la société ; 2° déclare que le licenciement pour motif économique de Mme Y
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007709371
21 mars 1984
66-07-01-01 TRAVAIL - LICENCIEMENT - SALARIES PROTEGES - BENEFICE DE LA PROTECTION -Délégué syndical désigné postérieurement à la demande de l'employeur d'autoriser son licenciement pour motif économique
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021646455
31 décembre 2008
de licenciement de M.
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008218112
3 mai 2006
des salariés, d'autre part, sur la méconnaissance de l'obligation de reclassement, enfin, sur l'existence d'un lien entre les procédures de licenciement et l'exercice de leurs mandats représentatifs par
CETAT:CETATEXT000023997008
9 mai 2011
représentant syndical prévu à l'article L. 433-1 est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet de licenciement. / Le licenciement ne peut intervenir que sur autorisation
CETAT:CETATEXT000023997009
CETAT:CETATEXT000023997010
ou d'un représentant syndical prévu à l'article L. 433-1 est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet de licenciement. / Le licenciement ne peut intervenir que sur
CETAT:CETATEXT000023997011
CETAT:CETATEXT000023997012
CETAT:CETATEXT000023997013
CETAT:CETATEXT000023997007
CETAT:CETATEXT000025041114
23 décembre 2011
au licenciement, à moins que le salarié apporte la preuve que l'employeur avait connaissance de l'imminence de cette désignation ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'en jugeant que l'inspectrice
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008066655
14 novembre 2001
X... à l'appel du ministre : Considérant que si, par une décision postérieure à l'introduction du recours, le recteur de l'académie de Versailles a réintégré M.
Page 1 sur 4