CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 567 résultats pour « droit à l'appellation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008058007

Admin. suprême

3 juillet 2000

3 juillet 2000

cassation contre l'arrêt rendu contrairement aux conclusions de son intervention que lorsqu'elle aurait eu qualité, à défaut d'intervention de sa part, pour former tierce-opposition contre l'arrêt faisant droit

Source officielle

Page 1 sur 3679

Suivant →
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007712620

Admin. suprême

7 mai 1984

7 mai 1984

application de la loi du 1er juillet 1905 sur la répression des fraudes ; Cons. que le décret attaqué du 18 décembre 1980 a fixé les conditions de production auxquelles devraient répondre, pour avoir droit

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611217

Admin. suprême

13 janvier 1967

13 janvier 1967

. - Charge de la preuve attribuée par jugement avant dire droit frappé d'appel.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611189

Admin. suprême

22 janvier 1969

22 janvier 1969

. - Jugement intervenu à la suite d'une expertise ordonnée par un jugement avant dire droit frappé d'appel par le ministre mais avant que le conseil d'Etat ait statué sur le recours du ministre.

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007643592

Admin. suprême

25 janvier 1974

25 janvier 1974

BUREAU DES CHAMBRES DE METIERS, LES SIEURS E..., D..., C..., A..., X..., ABEL F..., ABEILLON ET LINOSSIER NE SONT PAS FONDES A SE PLAINDRE QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LEQUEL A EN OUTRE RELEVE A BON DROIT

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007692860

Admin. suprême

12 octobre 1984

12 octobre 1984

jugement du 24 mars 1981 du tribunal administratif de Pau rejetant leur demande tendant à l'annulation de la décision du préfet des Hautes-Pyrénées du 2 février 1979 refusant de prononcer la nullité de droit

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000034130202

Admin. suprême

2 mars 2017

2 mars 2017

du recours qu'il avait présenté contre ce jugement, a fait droit à l'appel incident présenté par M.

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000028792293

Admin. suprême

28 mars 2014

28 mars 2014

qu'il a fait droit à l'appel principal de la commune de Vendres ; 5.

Source officielle
CE

2ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031973895

Admin. suprême

1 février 2016

1 février 2016

de Paris a commis une erreur de droit ; qu'il suit de là que le Premier ministre est fondé à demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque en tant qu'il a fait droit à l'appel de Mme C...; 5.

Source officielle
CE

2ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031973897

Admin. suprême

1 février 2016

1 février 2016

de Paris a commis une erreur de droit ; qu'il suit de là que le Premier ministre est fondé à demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque en tant qu'il a fait droit à l'appel de Mme A...; 5.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008008942

Admin. suprême

12 mars 1999

12 mars 1999

d'origines contrôlées "Anjou" et "Saumur" en tant qu'il n'inclut pas dans l'aire de production des vins ayant droit à l'appellation "Saumur" plusieurs parcelles lui appartenant et situées dans la commune

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024585661

Admin. suprême

19 septembre 2011

19 septembre 2011

de Paris, faisant droit à l'appel de la société La Locomotive contre le jugement du tribunal administratif de Paris du 29 janvier 2008, a déchargé cette société de la totalité des impositions supplémentaires

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000038411753

Admin. suprême

24 avril 2019

24 avril 2019

La communauté de communes Rives de Moselle se pourvoit en cassation contre cet arrêt en tant qu'il a partiellement fait droit à l'appel de la société Aspirline. 2.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:440499.20220524

Admin. suprême

24 mai 2022

24 mai 2022

de Douai en tant qu'il fait partiellement droit à l'appel de M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008065244

Admin. suprême

27 octobre 1999

27 octobre 1999

parcelle n'a été retenue pour ouvrir droit à cette appellation dans les communes de Brienne-le-Château, Epagne, Précy-Saint-Martin, Saint-Léger-sous-Brienne, Esclavolles-Lurey, Potangis, SaintQuentin-le-Verger

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000033261677

Admin. suprême

18 octobre 2016

18 octobre 2016

25 septembre et 26 décembre 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la SCPI Pierre Investissement 3 demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt en tant qu'il fait partiellement droit

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021630665

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

A et Mme B demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 2 mai 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille, faisant droit à l'appel du ministre de l'économie, des finances et de

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008063062

Admin. suprême

27 octobre 1999

27 octobre 1999

du 3 avril 1996, qui modifie le décret du 29 juin 1936 relatif à l'appellation d'origine contrôlée "champagne", délimite les parcelles ayant droit à cette appellation dans les communes d'Arsonval, Cufin

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:493811.20250513

Admin. suprême

13 mai 2025

13 mai 2025

B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel et de rejeter l'appel incident du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:493816.20250513

Admin. suprême

13 mai 2025

13 mai 2025

Ces moyens ne sont de nature à permettre l'admission du pourvoi qu'en tant que l'arrêt attaqué a fait droit à l'appel incident du ministre tendant à ce qu'il soit substitué aux pénalités initialement appliquées

Source officielle