CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007699856
28 septembre 1984
une carrière sur son territoire et a refusé d'exercer les pouvoirs de police qui sont les siens en matière d'exploitation irrégulière de carrières ; 2° annule pour excès de pouvoir la décision en date
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039640696
18 décembre 2019
La SOGECLER a toutefois poursuivi l'exploitation de la maternité Arc-en-Ciel sur le fondement d'une convention d'occupation précaire conclue avec le centre hospitalier, ultérieurement transformée en bail
SECTION
CETAT:CETATEXT000007656901
19 mars 1976
ET NON SEPARES DE CORPS ; CONS.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:488023.20250710
10 juillet 2025
de tabac qu'elle exploite.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023690737
11 mars 2011
S'il s'écarte des propositions formulées par la chambre régionale des comptes, il assortit sa décision d'une motivation explicite ; Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des articles L.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024250541
22 juin 2011
, contre lequel peut être relevé un des faits ci-après : /(...) / 4° Avoir poursuivi abusivement, dans un intérêt personnel, une exploitation déficitaire qui ne pouvait conduire qu'à la cessation des paiements
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007631648
5 février 1992
des plants ont été rebutés par les grossistes acquéreurs ont le caractère, non d'une charge d'exploitation par laquelle l'adhérent disposerait de ces sommes, mais d'une réduction de prix, ayant pour effet
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041897158
18 mai 2020
du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du préfet de police ayant institué depuis le 18 mars 2020 un dispositif visant à capturer des images par drones et à les exploiter
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625922
18 décembre 1987
X..., a fait l'objet de poursuites pénales, pour des faits commis au cours de l'année 1975 et susceptibles de constituer le délit d'achats et de travaux sans factures ; que le tribunal de grande instance
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007986035
15 février 1999
En cas de contrôle inopiné tendant à la constatation matérielle des éléments physiques de l'exploitation ou de l'existence et de l'état des documents comptables, l'avis de vérification de comptabilité
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077352
25 janvier 2019
du réseau de communications électroniques à très haut débit de son territoire.
CETAT:CETATEXT000023946422
27 avril 2011
A, a débuté le 26 septembre 1998, avant l'engagement le 4 avril 1999, de poursuites pénales et d'une information judiciaire à l'encontre de l'exploitant ; que la circonstance, à la supposer établie, que
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:451423.20220627
27 juin 2022
une personne pour des faits, tirés de la prétendue violation de sa législation nationale transposant les dispositions de la directive 2002/58/CE, pour lesquels cette personne est déjà poursuivie devant
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000025180088
12 janvier 2012
Dans ce cas, la fermeture entraîne l'annulation du permis d'exploitation visé à l'article L. 3332-1-1. / 4.
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008145754
19 mars 2003
d'annuler la décision en date du 11 décembre 1998 du Conseil supérieur de l'audiovisuel en tant qu'elle a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit mis fin à la situation illicite résultant de l'exploitation
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036157830
6 décembre 2017
Les noms des magistrats de la formation de jugement qui ont participé au délibéré y sont mentionnés " ; 3.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026141364
4 juillet 2012
excès de pouvoir la décision du 17 juin 2009 par laquelle le directeur général de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) a décidé qu'il n'y avait plus lieu de poursuivre
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464879.20230605
5 juin 2023
administratif de Rouen de condamner la société anonyme (SA) Groupe Bigard à lui verser une indemnité de 1 478 009,60 euros en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait de l'occupation irrégulière
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007627356
26 juillet 1991
Y... et 10.000 F pour les deux conjointement en réparation du préjudice que leur ont causé les redressements irréguliers pratiqués par l'administration fiscale ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027124472
1 mars 2013
définitif, la cour administrative d'appel de Versailles a annulé ces deux arrêtés au motif que les dispositions de l'article L. 514-2 s'appliquaient aux seuls exploitants des installations en cause et non
Page 1 sur 6