CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007751736
16 juin 1989
rechercher les éléments d'évaluation du préjudice subi par les entreprises du fait des perturbations survenues dans le déroulement du chantier à la suite d'une modification des modalités d'exécution de
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007694060
6 novembre 1985
transports tendant : 1° à l'annulation du jugement en date du 7 juillet 1982, par lequel le tribunal administratif de Paris a déclaré l'Etat responsable du préjudice subi par huit compagnies aériennes du fait
1 SS
CETAT:CETATEXT000007758510
20 juillet 1990
X... une indemnité de 30 000 F en réparation du préjudice résultant des travaux de construction du métro de Lyon, et à garantir la société générale d'entreprise de la condamnation prononcée contre elle
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042737145
23 décembre 2020
Aux termes de l'article L. 1222-7 de ce code : " Dans les entreprises de transports, l'employeur et les organisations syndicales représentatives concluent un accord collectif de prévisibilité du service
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007826768
27 mars 1992
X... était absent pour ce motif de l'entreprise depuis plus de cinq mois lorsqu'elle a demandé l'autorisation de le licencier ; que cet absentéisme, dûment justifié par des certificats médicaux et des
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:489819.20240122
22 janvier 2024
septembre 2023 du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires et du ministre de la santé et de la prévention fixant la liste des substances présentant des propriétés de perturbation
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364667
11 juin 2010
par échelonnement successif ou par roulement concerté les divers secteurs ou catégories professionnelles d'un même établissement ou service ou les différents établissements ou services d'une même entreprise
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018802783
14 mai 2008
, à indemniser la compagnie d'assurances Le Continent, la SA Sepal et la SARL Pertuis Auto Bilan à raison des préjudices qu'ils ont subis du fait de la rupture de la digue dite du « PèreGrand » et de
SECTION
CETAT:CETATEXT000007688252
5 novembre 1982
Reconneille à lui verser la somme de 34.705 F portant intérêt à la date du jugement de première instance, et, solidairement de l'entreprise Reconneille, MM.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033970237
1 février 2017
ou d'établissements, à ne pas participer aux réunions de service, à utiliser indûment leur droit de retrait et d'alerte, ou à envahir ou perturber les réunions internes et les formations ; 2.
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007943694
26 juillet 1996
ou de fausser le jeu de la concurrence à l'intérieur du marché commun ..." ; que ces dispositions qui ne concernent que les accords entre entreprises ne sont pas applicables à un contrat de concession
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007800963
13 mars 1991
de la réalisation de travaux supplémentaires à la charge de l'entreprise, s'est trouvé porté de 2 381 036,00 F, à 2 637 039,71 F ; que, par la suite, l'ENTREPRISE LABAUDINIERE a demandé au tribunal administratif
CETAT:CETATEXT000007800957
et l'office n'ont été approuvés par l'autorité de tutelle que le 12 juin 1980, l'ENTREPRISE LABAUDINIERE n'apporte pas la preuve que la prolongation du délai d'approbation ait été due à une faute de l'office
6 SS
CETAT:CETATEXT000007731285
15 juin 1988
ou d'un représentant syndical prévu à l'article L. 433-1 est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet de licenciement.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007848497
31 octobre 1994
au 22 mai 1988 ne constituaient pas des fautes disciplinaires mais étaient de nature à perturber le fonctionnement de l'entreprise et, par suite, rendaient impossible le maintien du contrat de travail
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007827081
12 mars 1993
X... le 11 octobre 1983 ; que le fait que celui-ci a refusé d'examiner le dossier de M.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493243.20250625
25 juin 2025
l'article 2, annulé la décision implicite de rejet en tant qu'elle porte refus de communiquer la correspondance entre le ministère et les candidats à l'appel d'offres, les livrables produits par les entreprises
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008220304
27 septembre 2006
d'appel, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, au vu du rapport d'expertise, a jugé la ville de Reims responsable du préjudice subi par la SOCIETE PERTUY CONSTRUCTION du fait des dépassements
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019703679
22 octobre 2008
A, délégué commercial et par ailleurs délégué du personnel et membre suppléant du comité d'entreprise, auquel il était reproché de n'avoir fait aucune diligence pour favoriser la remise à son entreprise
CETAT:CETATEXT000007709892
13 juin 1986
Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la construction de l'ensemble immobilier à usage d'habitation que l'Office Public d'HLM de la Sarthe a fait construire à partir de 1975 dans la zone
Page 1 sur 8