CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008070628
7 septembre 2001
du côté de la mer ; que le préfet de la Réunion, estimant que l'interprétation d'actes de vente du domaine de l'Etat et la délimitation d'une propriété privée par rapport au domaine public maritime, nécessaires
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021298107
20 novembre 2009
l'urbanisme ; Vu la loi n° 73-1193 du 27 décembre 1973 modifiée ; Vu le décret n° 93-306 du 9 mars 1993 modifié ; Vu l'arrêté du 12 décembre 1997 fixant le contenu de la demande d'autorisation d'exploitation
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:436274.20220722
22 juillet 2022
dans le cadre de cette exploitation.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309951
7 août 2008
un domaine viticole à Saint-Estèphe, et de 75 % dans le capital de la SCEA FL, qui exploite un domaine viticole à Langoiran, sociétés dont les bénéfices agricoles relèvent du régime d'imposition du bénéfice
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041929789
27 mai 2020
de compétence, les commissions départementales peuvent, " sans trancher une question de droit, se prononcer sur les faits susceptibles d'être pris en compte pour l'examen de cette question de droit ".
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033936345
27 janvier 2017
de cession et que le domaine d'exploitation des droits cédés soit délimité quant à son étendue et à sa destination, quant au lieu et quant à la durée ". 5.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005098
26 janvier 2007
cadre signé le 28 avril 1997 entre le maire de Falaise, le président de la société coopérative agricole Orcal et elle-même, en vertu duquel, pour ce qui concerne le terrain d'assiette appartenant au domaine
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000038723089
3 juillet 2019
au titre des exercices clos en 2002, 2003 et 2004, la valeur des plantations à 8 157 241 euros pour le domaine "Château Cos d'Estournel", à 849 445,82 euros pour le domaine "Château Marbuzet" et à 491
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:454477.20221115
15 novembre 2022
L'article 4 de l'ordonnance attaquée remplace l'article L. 131-5 du code de la propriété intellectuelle par les dispositions suivantes : " I.- En cas de cession du droit d'exploitation, lorsque l'auteur
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:447797.20230607
7 juin 2023
Il procède dans les meilleurs délais à la cession des immeubles qui n'ont pas vocation à être classés dans son domaine propre.", de l'article R. 322-10 : " La gestion du domaine relevant du conservatoire
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038844586
24 juillet 2019
Sur l'appel formé contre le jugement du tribunal administratif de Rennes : 6.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468822.20230427
27 avril 2023
Sur le droit de préemption institué : 4.
ECLI:FR:CECHR:2024:472016.20241016
16 octobre 2024
, soit sous forme de redevance à un tiers habilité à les recevoir à titre de droit d'auteur.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042420930
12 octobre 2020
Par les arrêts attaqués, en date du 24 avril 2019, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté les appels formés par la commune d'Antibes contre ces jugements et, faisant droit à l'appel de la
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020131870
12 janvier 2009
(SPGD), venant aux droits de la société hydroélectrique du Domeynon, exploite à Saint-Martin d'Uriage (Isère), en vertu d'une autorisation délivrée le 5 septembre 1910, une usine hydroélectrique alimentée
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000028411909
19 décembre 2013
chargé de la culture ; que l'auteur d'un livre indisponible ou l'éditeur disposant sur celui-ci du droit de reproduction sous une forme imprimée peut s'opposer à l'exercice de ce droit au plus tard six
CETAT:CETATEXT000030681311
6 mai 2015
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008137398
30 juillet 2003
devant lui doit, sur ce point, être rejetée comme irrecevable ; qu'il y a lieu, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, de rejeter également tant l'appel incident formé par M.
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.