CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

121 résultats pour « perte de chance d'une promotion professionnelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007669907

Admin. suprême

28 novembre 1980

28 novembre 1980

ET TENDANT A L'ANNULATION DES EPREUVES DU CONCOURS ORGANISE EN 1976 POUR LE RECRUTEMENT DES MAJORS DE L'ARMEE DE TERRE OU A L'OCTROI D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE POUR PERTE DE CHANCE DE PROMOTION PROFESSIONNELLE

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:469189.20221206

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Ni la lourdeur de la sanction prononcée ou le fait qu'elle serait manifestement disproportionnée, ni l'atteinte portée à son honneur et à sa réputation professionnelle, ni la perte de chance d'une promotion

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022024066

Admin. suprême

17 mars 2010

17 mars 2010

de revenus et à l'incidence professionnelle : Considérant qu'il ne résulte pas des pièces produites par M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021136797

Admin. suprême

8 juillet 2009

8 juillet 2009

Jacques A la somme de 12 000 € en réparation du préjudice résultant de la perte de chance d'obtenir une promotion et du préjudice moral tenant à la stagnation de sa carrière et l'a condamnée à verser à

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604426

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604442

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

B n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021697575

Admin. suprême

15 janvier 2010

15 janvier 2010

soutien de son allégation n'étaient pas de nature à établir une telle perte de chance, dès lors que, s'agissant d'une promotion accordée au choix, les appréciations portées sur la manière de servir de

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:498251.20250716

Admin. suprême

16 juillet 2025

16 juillet 2025

de chance qu'il estime avoir subie du fait des irrégularités qui ont entaché la procédure de promotion interne litigieuse.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604429

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604434

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

interne, alors même qu'au cas particulier Mme n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à Mme au titre du préjudice moral et des

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604437

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604439

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604448

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604453

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

interne, alors même qu'au cas particulier Mme n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à Mme au titre du préjudice moral et des

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141301

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007990977

Admin. suprême

25 juin 1999

25 juin 1999

représentants légaux qui ont formé les pourvois en cassation dont le Conseil d'Etat est saisi ; qu'ainsi, la fin de non-recevoir invoquée par le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie ne peut

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141297

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141307

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141308

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141295

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle

Page 1 sur 7

Suivant →