CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

82 résultats pour « propos injurieux envers le tribunal (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007908102

Admin. suprême

21 juillet 1995

21 juillet 1995

X..., à savoir un blâme infligé par arrêté du 29 octobre 1985 non contesté, motivé par son comportement violent envers les malades, et une exclusion de stage d'aide-soignant décidée par arrêté du 30 mai

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:492743.20240329

Admin. suprême

29 mars 2024

29 mars 2024

à la discrimination envers les femmes, s'agissant des propos relatifs à la vie sociale et au comportement des femmes comme de l'attitude que les hommes devraient avoir à leur égard, ou comme des actes

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:472887.20240710

Admin. suprême

10 juillet 2024

10 juillet 2024

Par suite, la société requérante ne peut utilement soutenir que l'Arcom était incompétente pour faire application de ces dispositions, en qualifiant d'injurieux les propos tenus par le présentateur de

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000034767570

Admin. suprême

7 décembre 2016

7 décembre 2016

Considérant, en premier lieu, qu'il résulte des procès-verbaux des auditions des deux témoins, communiqués par le ministre de l'intérieur, que ceux-ci n'ont pas entendu s'exprimer M.B..., les propos et

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008077807

Admin. suprême

21 avril 2000

21 avril 2000

de ce qui précède que le tribunal administratif de Marseille a commis une erreur de droit en jugeant que la seule valeur des parts sociales susmentionnées que Mme X... avait proposées au comptable de

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036506399

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 décembre 2017, le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037834618

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

du ministre de l'intérieur, par le ministre chargé de l'agriculture. / Les organismes agréés mentionnés à l'alinéa précédent doivent faire connaître au ministre chargé de l'agriculture le nom des personnes

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037834619

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

du ministre de l'intérieur, par le ministre chargé de l'agriculture. / Les organismes agréés mentionnés à l'alinéa précédent doivent faire connaître au ministre chargé de l'agriculture le nom des personnes

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037834620

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

du ministre de l'intérieur, par le ministre chargé de l'agriculture. / Les organismes agréés mentionnés à l'alinéa précédent doivent faire connaître au ministre chargé de l'agriculture le nom des personnes

Source officielle
CE

2ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030742899

Admin. suprême

15 juin 2015

15 juin 2015

la France ; qu'il s'ensuit qu'en refusant de proposer de rapporter le décret du 28 avril 1970, le ministre de l'intérieur n'a commis aucune illégalité ; 4.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:444254.20220622

Admin. suprême

22 juin 2022

22 juin 2022

Aux termes de l'article 98 du règlement intérieur de l'ENM : " Une réunion de l'ensemble des magistrats maîtres de stage ayant suivi l'auditeur et du directeur de centre de stage permet un échange sur

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

ECLI:FR:CEORD:2022:462685.20220426

Admin. suprême

26 avril 2022

26 avril 2022

Le ministre de l'intérieur relève appel de l'ordonnance du 22 mars 2022 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:502057.20250301

Admin. suprême

1 mars 2025

1 mars 2025

B avaient pour dénominateur commun de multiplier les propos à caractère sexiste, raciste, conspirationniste, homophobe et transphobe, ainsi que les injures et propos diffamatoires ou outrageants envers

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007789085

Admin. suprême

6 juillet 1992

6 juillet 1992

représenté par son président en exercice ; l'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYER MODERE DE LA VILLE DE METZ demande au Conseil d'Etat : 1°/ de réformer le jugement du 3 novembre 1983 par lequel le tribunal

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007750111

Admin. suprême

10 novembre 1989

10 novembre 1989

Z..., et déclaré que ce dernier "est redevable envers la commune de la somme de 1 405,92 F" ; que si postérieurement à l'instance introduite devant le tribunal administratif par M.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464586.20220620

Admin. suprême

20 juin 2022

20 juin 2022

2022 du ministre de l'intérieur prononçant son expulsion et fixant le Maroc comme pays de destination.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007731610

Admin. suprême

24 juillet 1987

24 juillet 1987

1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE de BAUGE Maine-et-Loire , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 19 juin 1985 par lequel le tribunal

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

ECLI:FR:CEORD:2021:458385.20211129

Admin. suprême

29 novembre 2021

29 novembre 2021

Par une ordonnance n° 2112061 du 29 octobre 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007652432

Admin. suprême

7 avril 1978

7 avril 1978

A SOULEVE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF UN MOYEN TIRE DE CE QUE LA TRANSFORMATION DE CERTAINS AMENAGEMENTS INTERIEURS DE L'EGLISE DE RHINAU RENDAIT PLUS DIFFICILE, DE FACON IMPREVUE, LA DEPOSE ET LE

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008013435

Admin. suprême

14 avril 1999

14 avril 1999

X... demande pour les frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; que, d'autre part, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de condamner M. X... envers M.

Source officielle

Page 1 sur 5

Suivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.