CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:489882.20250626
26 juin 2025
A, titulaire d'une pension militaire d'invalidité, a sollicité la prise en charge de prothèses auditives sur le fondement de l'article L. 213-1 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032800937
29 juin 2016
. / Cet appareillage comprend le choix, l'adaptation, la délivrance, le contrôle d'efficacité immédiate et permanente de la prothèse auditive et l'éducation prothétique du déficient de l'ouïe appareillé
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007686029
30 janvier 1981
CET APPAREILLAGE COMPREND LE CHOIX, L'ADAPTATION, LA DELIVRANCE, LE CONTROLE D'EFFICACITE IMMEDIATE ET PERMANENTE DE LA PROTHESE AUDITIVE ET L'EDUCATION PROTHETIQUE DU DEFICIENT DE L'OUIE APPAREILLEE.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008139880
14 janvier 2004
X, qui exploitait un fonds de commerce de fabrication et de vente de prothèses auditives à Mont-de-Marsan depuis 1963, l'a donné en location-gérance en avril 1989 avant de le céder le 7 mars 1992 ; que
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364576
7 juin 2010
construction et de l'habitation ; Vu le décret n°2005-850 du 27 juillet 2005 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Cécile Chaduteau-Monplaisir, Auditeur
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470028.20231229
29 décembre 2023
auditive et l'éducation prothétique du déficient de l'ouïe appareillé () ".
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021497548
18 décembre 2009
comme une méningite bactérienne et contre laquelle un traitement spécifique n'a été commencé que le 1er novembre 1998, l'a laissé atteint d'une surdité partielle bilatérale imposant le port d'une prothèse
SECTION
CETAT:CETATEXT000007681875
11 février 1983
défenseurs et le commissaire du gouvernement ont été entendus" ; Cons. que le jugement attaqué du tribunal administratif de Nantes, en date du 2 juillet 1979 ne comporte aucune mention relative à l'audition
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008195627
3 mars 2004
Audiométrie : / A l'admission, le candidat ne doit pas avoir une perte d'audition, de l'une ou l'autre oreille, supérieure à 20 décibels pour l'une quelconque des trois fréquences 500, 1 000 et 2 000
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037158692
4 juillet 2018
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Sara-Lou Gerber, auditeur, - les conclusions
CETAT:CETATEXT000037783343
7 décembre 2018
l'audition du public et la santé des riverains. / Les modalités d'application du présent article sont fixées par décret en Conseil d'Etat ".
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007768612
31 janvier 1990
Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 28 juin 1989, par lequel le tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion a rejeté sa protestation contre les opérations électorales
CETAT:CETATEXT000022900783
4 octobre 2010
Alain A a, postérieurement au 27 avril 1982, participé dans le cadre du service, à des missions au cours desquelles le système auditif du militaire aurait été soumis à des atteintes ; 2°) réglant l'affaire
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000030219770
4 février 2015
AF..., 1 355 voix ; que, sur la protestation de M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:437228.20220131
31 janvier 2022
D un droit à pension au taux de 20 % à compter du 23 septembre 2010 pour l'affection " séquelles de coxarthrose droite traitée par prothèse de hanche, douleurs intermittentes avec limitation des activités
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007740401
27 mai 1987
Chantepy, Auditeur, - les observations de Me Blanc, avocat de M.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039357540
8 novembre 2019
Ce droit ne saurait être exercé collectivement, même si le salarié protégé demande à être entendu en même temps qu'un autre salarié protégé faisant également l'objet d'une procédure d'autorisation administrative
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:491324.20240426
26 avril 2024
de lui octroyer la protection fonctionnelle et à ce qu'il lui soit enjoint de la lui octroyer et de lui rembourser la somme de 1 907,52 euros au titre des frais d'avocat exposés à l'occasion de son audition
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026829992
26 novembre 2012
caractère contradictoire de l'enquête menée conformément aux dispositions mentionnées ci-dessus impose à l'autorité administrative, saisie d'une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007891632
16 décembre 1996
et condamné ladite commune à payer aux requérants la somme de 4 000 F en application de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; 2°) rejette la protestation
Page 1 sur 7