CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 résultats pour « rétrocession d'honoraires »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007615830

Admin. suprême

29 mars 1978

29 mars 1978

QUE LA REMUNERATION DE SON REMPLACANT A L'HOSPICE DE S'ANALYSE COMME UNE RETROCESSION D'HONORAIRES, LAQUELLE DOIT ETRE DEDUITE DE SON REVENU EN SUS DE LA DEDUCTION FORFAITAIRE DE DIX POUR CENT ; CONSIDERANT

Source officielle

Page 1 sur 2

Suivant →
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007630430

Admin. suprême

6 juillet 1990

6 juillet 1990

X... s'opposait à ce que ces sommes fussent considérées comme des rétrocessions d'honoraires d'honoraires ; que le jugement attaqué ne répond pas à ce moyen qui n'était pas inopérant ; que, dès lors, ce

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007612123

Admin. suprême

23 janvier 1974

23 janvier 1974

POUR SON COMPTE PROPRE DURANT UN DELAI DE CINQ ANS ; QU'AINSI, LADITE SOMME, QUI N'AVAIT PAS LE CARACTERE D'UNE RETROCESSION D'HONORAIRES AYANT POUR OBJET DE COUVRIR UNE PERTE TEMPORAIRE DE REVENUS PROFESSIONNELS

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007629714

Admin. suprême

21 décembre 1990

21 décembre 1990

assocation en décembre 1976, a été condamné à payer à chacun de ses anciens associés la somme de 100 000 F ; qu'il ressort des circonstances de l'affaire que cette somme ne peut être regardée comme la retrocession

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007628782

Admin. suprême

25 octobre 1989

25 octobre 1989

la qualité de salarié, les recettes procurées, au cours des années d'imposition, à Mlle X... par son activité de collaboratrice d'un confrère doivent être regardées comme ayant eu le caractère de rétrocessions

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007624786

Admin. suprême

8 octobre 1986

8 octobre 1986

Y... entend apporter la preuve comptable qu'il aurait rétrocédé à son associée, Mme X..., la moitié de ses honoraires, cette preuve ne ressort ni du carnet susmentionné ni de l'attestation de Mme X...

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007620132

Admin. suprême

29 juillet 1983

29 juillet 1983

REMUNERER LEUR INTERVENTION, IL N'ETABLIS PAS AVOIR FAIT CES REVERSEMENTS D'ORDRE ET POUR LE COMPTE DE SES CLIENTS ; QUE, DANS CES CONDITIONS CES VERSEMENTS NE PEUVENT ETRE REGARDES : QUE COMME DES RETROCESSIONS

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496563.20250402

Admin. suprême

2 avril 2025

2 avril 2025

communication des éléments ainsi recueillis ; - a dénaturé les pièces du dossier en estimant que le message du cabinet d'expertise comptable du 5 avril 2022, accompagné des justificatifs retraçant les rétrocessions

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007626822

Admin. suprême

25 octobre 1989

25 octobre 1989

la qualité de salarié, les recettes procurées, au cours des années d'imposition, à Mlle X... par son activité de collaboratrice d'un confrère doivent être regardées comme ayant eu le caractère de retrocessions

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:431151.20211213

Admin. suprême

13 décembre 2021

13 décembre 2021

de 50 % des honoraires perçus par celle-ci.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007629542

Admin. suprême

17 mai 1991

17 mai 1991

X... n'a jamais contesté le montant du rappel litigieux mais le principe même de l'assujettissement à la taxe sur la valeur ajoutée des rétrocessions d'honoraires faites par ses associés à son profit ;

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030538070

Admin. suprême

29 avril 2015

29 avril 2015

parts sociales de la société, la cour a en a déduit qu'il avait participé de façon déterminante à la décision d'inscrire en compte de charges à payer, dans le bilan clos au 31 décembre 2004, des rétrocessions

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028077618

Admin. suprême

16 octobre 2013

16 octobre 2013

A...était rémunéré sous forme de rétrocession d'honoraires et ne bénéficiait pas de minimum garanti en l'absence d'encaissement provenant de sa clientèle, en quatrième lieu, que M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007634641

Admin. suprême

16 juin 1993

16 juin 1993

1952 ; qu'il s'ensuit que le contribuable n'est pas fondé à soutenir que l'abattement de 40,5 % ne devait être pratiqué sur le montant de ses droits d'auteur qu'après déduction, de ceux-ci, des rétrocessions

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007632504

Admin. suprême

10 juin 1992

10 juin 1992

comptabilisation faite selon les créances et non les encaissements, pour contester la réintégration des recettes litigieuses ; Considérant, en quatrième lieu, qu'en se bornant à soutenir que les honoraires

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007632691

Admin. suprême

26 juin 1992

26 juin 1992

l'évaluation administrative au titre de l'année 1978 a été arrêtée par la commission départementale à partir des déclarations mêmes de Mme X... qui n'établit ni le montant, ni même la réalité des rétrocessions

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032853061

Admin. suprême

6 juillet 2016

6 juillet 2016

professionnelle, sans être ni présente ni représentée lors des deux audiences ayant précédé ces condamnations ; que, par ailleurs, elle s'est abstenue, entre août 2011 et janvier 2012, de régler des rétrocessions

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:468828.20250606

Admin. suprême

6 juin 2025

6 juin 2025

pas un partage d'honoraires prohibé.

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008177835

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

l'année 1985 : Considérant qu'à la suite de la vérification de la comptabilité au titre de l'année 1985, l'administration a procédé à la réintégration d'une somme de 89 750 F correspondant à des rétrocessions

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032755420

Admin. suprême

23 juin 2016

23 juin 2016

.- Wielgosik, Avocats Associés ", regardée par l'administration comme une rétrocession d'honoraires, la cour a relevé, par une appréciation souveraine exempte de dénaturation, qu'il n'était pas contesté

Source officielle