#Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret.

Sharpston, presentadas el 5 de marzo de 2015.#«Fast Bunkering Klaipėda“» UAB contra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

#Begäran om förhandsavgörande – Inre marknaden för el – Direktiv 2009/72/EG – Överföring av el – Begreppet ’systemansvarig för överföringssystemet’ (TSO) – Förordning (EG) nr 714/2009 – Sammanlänkning

#Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Decisión de la Comisión Europea por la que se ordena una inspección — Vías de recurso contra el desarrollo de la inspección — Artículo 47 de

Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 6 de febrero de 2025.#Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. contra Veolia Water Technologies sp. z o.o. y otros.

Conclusiones del Abogado General Alber presentadas el 15 de mayo de 2003.#Établissements Biret et Cie SA contra Consejo de la Unión Europea.

letra a) del apartado 3 del artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE, así como de la letra b) del artículo 3 y del párrafo primero del artículo 5 de la Directiva 79/1072/CEE - Devolución del Impuesto sobre el

#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Raad van State.

Jackson, que actúa con el nombre comercial "Villa Holidays Bal-Inn Villas" y otros.#Petición de decisión prejudicial: Court of Appeal (England and Wales), Civil Division - Reino Unido.

Conclusiones del Abogado General Ruiz-Jarabo Colomer presentadas el 14 de mayo de 1996. # Siegfried Otte contra Bundesrepublik Deutschland. # Petición de decisión prejudicial: Hessischer Verwaltungsgerichtshof

Trstenjak, presentadas el 23 de mayo de 2012.#Azienda Sanitaria Locale di Lecce y Università del Salento contra Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecce y otros.

Cruz Villalón, presentadas el 9 de enero de 2014.#ACI Adam BV y otros contra Stichting de Thuiskopie y Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding.

Conclusiones del Abogado General Poiares Maduro presentadas el 1 de marzo de 2007.#J. van der Weerd y otros (C-222/05), H. de Rooy sr. y H. de Rooy jr.

Conclusiones del Abogado General Alber presentadas el 4 de julio de 2002. # The Queen, a instancia de Mayer Parry Recycling Ltd, contra Environment Agency y Secretary of State for the Environment, Transport

Conclusiones del Abogado General Mazák presentadas el 24 de marzo de 2011.#Károly Nagy contra Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal.#Petición de decisión prejudicial: Fővárosi Bíróság - Hungría.

Trstenjak, presentadas el 17 de enero de 2012.#DR y TV2 Danmark A/S contra NCB — Nordisk Copyright Bureau.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret.

#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Symvoulio tis Epikrateias.

Pitruzzella, presentadas el 31 de enero de 2019.#Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CCOO) contra Deutsche Bank SAE.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Nacional.

Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 21 de enero de 2021.#Sisal SpA y otros contra Agenzia delle Dogane e dei Monopoli y Ministero dell'Economia e delle Finanze.

#Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia de León.