Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 24 mai 2012.#Peter Hehenberger împotriva Republik Österreich.

Hotărârea Curții (Camera a treia) din 28 martie 2019.#Milan Vinš împotriva Odvolací finanční ředitelství.#Cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud.

Hotărârea Curții (camera a treia) din data de 15 martie 2007.#British Airways plc împotriva Comisiei Comunităților Europene.

Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 28 februarie 2018.#Collect Inkasso OÜ ș.a. împotriva lui Rain Aint ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tartu Maakohus.

#WA contre Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne.

Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 23 ianuarie 2025.

#Directiva 75/442/CEE - Gestionarea deșeurilor - Noțiunea de deșeuri - Principiul «poluatorul plătește» - Deținător - Deținători precedenți - Producătorul produsului din care provin deșeurile - Hidrocarburi

Hotărârea Curții (Camera întâi) din 15 martie 2018.#North East Pylon Pressure Campaign Ltd și Maura Sheehy împotriva An Bord Pleanála și alții.

Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 5 martie 2020.#Idealmed III – Serviços de Saúde SA împotriva Autoridade Tributária e Aduaneira.

Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 14 ianuarie 2021.#Comisia Europeană împotriva Republicii Italiene.

Hotărârea Curții (camera a patra) din data de 17 aprilie 2008.#Peek & Cloppenburg KG împotriva Cassina SpA.#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Bundesgerichtshof - Germania.

Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 29 martie 2011.#ArcelorMittal Luxembourg SA împotriva Comisiei Europene (C-201/09 P) și Comisia Europeană împotriva ArcelorMittal Luxembourg SA ș.a. (C-216/09 P).

Hotărârea Curții (Camera întâi) din 15 martie 2012.#G împotriva lui Cornelius de Visser.#Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Landgericht Regensburg.

Directiva 91/676/CEE – Articolul 5 alineatul (4) – Anexa II punctul A subpunctele 1-3 și 5 – Anexa III punctul 1 subpunctele 1-3 și punctul 2 – Protecția apelor împotriva poluării cu nitrați proveniți din

Hotărârea Curții (Camera a patra) din 10 aprilie 2014.#ACI Adam BV ș.a. împotriva Stichting de Thuiskopie și a Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding.

mark Komunitarja - Forma ta’ prodott adattata għal reġistrazzjoni bħala trade mark - Reġistrazzjoni tas-sinjal tridimensjonali kkostitwit mill-parti ta’ fuq u żewġt iġnub ta’ brikk Lego - Invalidità ta’ din

Użu mill-bdiewa tal-prodott tal-ħsad għal finijiet ta’ propagazzjoni mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detentur — Obbligu ta’ ħlas mill-bdiewa ta’ remunerazzjoni raġonevoli għal dan l-użu — Terminu li fih din

întreprindere” și „activitate economică” – Alte condiții de aplicare a articolului 107 alineatul (1) TFUE – Articolul 108 alineatele (1) și (3) TFUE – Noțiunile „ajutoare existente” și „ajutoare noi” – Acordul din