#Spyridon Vassilakis ja teised versus Dimos Kerkyraion.#Eelotsusetaotlus: Monomeles Protodikeio Kerkyras - Kreeka.

vykdymas – Atsisakymo pagrindai – Valstybės, kurioje prašoma pripažinti sprendimą, viešosios tvarkos pažeidimas – Kitos valstybės narės teismo priimtas sprendimas, prieštaraujantis Sąjungos prekių ženklų teisei

#Cindu Chemicals BV ja teised (C-281/03) ja Arch Timber Protection BV (C-282/03) versus College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen.

Amylum tegen Raad van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 108/81. # SA Roquette Frères tegen Raad van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 110/81. # Tunnel Refineries Limited tegen Raad van de Europese Gemeenschappen

Kohl KG tegen Ringelhan & Rennett SA en Ringelhan Einrichtungs GmbH.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Landgericht München I - Duitsland.

turuleviimine kaubamärgi omaniku poolt - Mõiste - Tarbijatele müügiks pakutud ja siis tagasi võetud kaubad - Müük EMP-s asuvale ettevõtjale tingimusega kaupu väljaspool EMP-d turustada - Kaupade edasimüük teisele

Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 8. juuni 2006.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH versus Ulrich Deppe ja teised (C-7/05), Siegfried Hennings (C-8/05) ja Hartmut Lübbe (C-9/05).

Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 12. mai 2011.#Malgožata Runevič-Vardyn ja Łukasz Paweł Wardyn versus Vilniaus miesto savivaldybės administracija ja teised.

Lianakis AE, Sima Anonymi Techniki Etaireia Meleton kai Epivlepseon ja Nikolaos Vlachopoulos versus Dimos Alexandroupolis ja teised.#Eelotsusetaotlus: Symvoulio tis Epikrateias - Kreeka.

kodanik, kes on rahvusvahelise kaitse taotluse esitamise ajal rase – Abielu – Asjaomases liikmesriigis rahvusvahelise kaitse saanud abikaasa – Otsus jätta taotlus läbi vaatamata ja anda taotleja üle teisele

#Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie.

#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 267 straipsnis – Nacionalinio įstatymo atitikties Sąjungos teisei ir nacionalinei konstitucijai vertinimas – Nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis pirmenybė

#Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset palveluhankinnat – Direktiivi 89/665/ETY – 1 artiklan 1 ja 3 kohta – Muutoksenhakumenettelyt – Julkisen hankintasopimuksen sopimuspuolen valinnasta tehtyyn päätökseen

#Banco de Fomento e Exterior SA tegen Amândio Maurício Martins Pechim, Maria da Luz Lima Barros Raposo Pechim en Confecções Têxteis de Vouzela Ldª (CTV).

#Antonio Cannito tegen La Fondiaria Assicurazioni SpA (C-438/03), Pasqualina Murgolo tegen Assitalia Assicurazioni SpA (C-439/03), Vincenzo Manfredi tegen Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (C-509/03) en

Asensi SL tegen Koninkrijk Spanje.#Verzoek door natuurlijke persoon of rechtspersoon ingediend tegen lidstaat - Kennelijke onbevoegdheid van Hof.#Zaak C-540/10.

#Levi Strauss & Co. tegen Casucci SpA.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Cour de cassation - België.

#Richard Müller tegen Conseils.#Zaak C-43/64.

. # Vassilis Mavridis tegen Europees Parlement. # Ambtenaar - Aanvaarding van sollicitatie. # Zaak 289/81. # Constantin Verros tegen Europees Parlement. # Ambtenaar - Aanvaarding van sollicitatie. # Zaak

, IFB Stroder Srl tegen Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (C-354/07), Schering Plough SpA tegen Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (C-355/07), Bayer SpA tegen Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) en