Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 15 de mayo de 2007.#Ricosmos BV contra Comisión de las Comunidades Europeas.

Sentencia del Tribunal de Justicia de 18 de abril de 2002.#Reino de España contra Consejo de la Unión Europea.

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tal-4 ta' Ġunju 2009.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 26 de febrero de 2026.#Air Canada contra Comisión Europea.

#Procedimiento prejudicial — Política social — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Ordenación del tiempo de trabajo — Artículo 31, apartado 2, de la Carta de los Derechos Fundamentales

Conclusiones del Abogado General Kokott presentadas el 12 de febrero de 2004.#Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft der Privatangestellten contra Wirtschaftskammer Österreich.

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 janvier 2006.#Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV contre Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Rotterdam.

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 21ης Φεβρουαρίου 2008.#Maira María Robledillo Núñez κατά Fondo de Garantía Salarial (Fogasa).

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 21 de febrero de 2006.#Silvia Hosse contra Land Salzburg.#Petición de decisión prejudicial: Oberster Gerichtshof - Austria.

Návrhy prednesené 28. januára 2016 – generálna advokátka E. Sharpston.#Saint Louis Sucre proti Directeur général des douanes et droits indirects.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 20 de enero de 2005.#Roger Noteboom contra Rijksdienst voor Pensioenen.#Petición de decisión prejudicial: Arbeidsrechtbank Gent - Bélgica.

#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Directiva 2008/115/CE — Normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países

Conclusiones del Abogado General Alber presentadas el 15 de mayo de 2003.#Établissements Biret et Cie SA contra Consejo de la Unión Europea.

#Incumplimiento de Estado - Reglamento (CEE) nº 1408/71 - Artículo 4, apartado 1, letra a) - Reglamento (CEE) nº 1612/68 - Artículo 7, apartado 2 - Prestaciones de los Länder alemanes en favor de invidentes

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 17 de mayo de 2001.#Finanzamt Burgdorf contra Hans-Georg Fischer y Finanzamt Düsseldorf-Mettmann contra Klaus Brandenstein.

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 mars 2004.#Hauptzollamt Hamburg-Stadt contre Kazimieras Viluckas (C-238/02) et Ricardas Jonusas (C-246/02).

Sentencia del Tribunal de Justicia de 13 de enero de 2004.#Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG contra Kühne & Nagel AG & Co. KG.

Conclusiones del Abogado General Mengozzi presentadas el 30 de abril de 2009.#William Prym GmbH & Co. KG y Prym Consumer GmbH & Co. KG contra Comisión de las Comunidades Europeas.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 3 de mayo de 2001.#Procedimento penal entablado contra Jean Verdonck, Ronald Everaert y Edith de Baedts.

#Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2006/112/CE — Articoli 99 e 110 — Imposta sul valore aggiunto — Aliquota ridotta — Applicazione di un’aliquota ridotta agli introiti realizzati sui prezzi dei biglietti