. # Granducato del Lussemburgo contro Berthe Linster, Aloyse Linster e Yvonne Linster. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunal d'arrondissement de Luxembourg - Granducato del Lussemburgo. # Ambiente

. # Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering - Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Richtlijn 92/50/EEG - Concessie voor openbare diensten. # Zaak C-358/00.

. # Gio Buton SpA e Vinicola Europea SpA contro Amministrazione delle finanze dello Stato e Ricevitore capo della dogana di Trieste. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale civile e penale di Trieste

. # Polysar Investments Netherlands BV contro Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen di Arnhem. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Gerechtshof Arnhem - Paesi Bassi. # Interpretazione degli artt.

. # The Queen contro Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte: Tara Meat Packers Ltd. # Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice, Queen's Bench Division - Regno

#The Queen contro Licensing Authority of the Department of Health e Norgine Ltd, ex parte: Scotia Pharmaceuticals Ltd.

. # John Reisdorf contro Finanzamt Köln-West. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania. # Imposta sul valore aggiunto - Interpretazione dell'art. 18, n. 1, lett. a), della sesta

. # The Queen contro Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte Accrington Beef Co.

#Unità Socio-Sanitaria Locale nº 47 di Biella (USSL) κατά Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL).

#Woodspring District Council contro Bakers of Nailsea Ltd.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: High Court of Justice, Bristol Mercantile Court - Regno Unito.

. # Société Jean Lion et Cie, Société Loiret & Haentjens SA e altri contro Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (FIRS). # Domande di pronuncia pregiudiziale: Tribunal administratif

#Fédération nationale des producteurs de vins de table et vins de pays, confédération des associations viticoles de France ed altri contro Pierre Ramel ed altri.

#Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Concessie voor openbare diensten - Diensten van medische spoedhulp - Onderscheid tussen ‚overheidsopdracht voor diensten’ en ‚concessieovereenkomst voor diensten

#Paola C. contro Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Firenze.

#Telecom Italia SpA contro Regione Sardegna.

. # Commissione delle Comunità europee contro Repubblica portoghese. # Inadempimento di uno Stato - Direttiva 85/337/CEE - Valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti - Costruzione di villaggi

. # Parfums Christian Dior SA e Parfums Christian Dior BV contro Evora BV. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Hoge Raad - Paesi Bassi. # Diritti di marchio e d'autore - Azione del titolare di tali diritti

#Brinkmann Tabakfabriken GmbH contro Hauptzollamt Bielefeld.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Finanzgericht Düsseldorf - Germania.

#The Queen contro Royal Pharmaceutical Society of Great Britain ex parte Association of Pharmaceutical Importers e altri.#Domande di pronuncia pregiudiziale: Court of Appeal - Regno Unito.

#Société coopérative agricole de Rozay-en-Brie, Provins et environs contro Office national interprofessionnel des céréales.