Mengozzi, presentate il 8 marzo 2016.#DK Recycling und Roheisen GmbH contro Commissione europea.

Conclusiones del Abogado General Kokott presentadas el 29 de enero de 2004.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de febrero de 2004.#Grossmann Air Service, Bedarfsluftfahrtunternehmen GmbH & Co. KG contra Republik Österreich.

Conclusiones del Abogado General Mischo presentadas el 8 de febrero de 2001. # Procedimento penal entablado contra Édouard Balguerie y otros y Société Balguerie y otros, responsables civiles. # Petición

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 16 lutego 2006 r.#Carmen Sarkatzis Herrero przeciwko Instituto Madrileño de la Salud (Imsalud).

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 30 de enero de 2007.#Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de Dinamarca.

#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Alicante y nº 1 de Marca Comunitaria.

#Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 9 — Sujeto pasivo — Artículos 295 y 296 — Régimen de tanto alzado de los productores agrícolas

#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Juzgado de lo Social Único de Algeciras - Spānija.

#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Alicante y nº 1 de Marca Comunitaria.

Domstolens dom (andra avdelningen) den 20 januari 2005.#Rosa García Blanco mot Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) och Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).

Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus Léger 6 päivänä kesäkuuta 2002. # Ángel Barreira Pérez vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ja Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS). # Ennakkoratkaisupyyntö

#Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercados belga, alemán, francés, italiano, neerlandés y austriaco de productos y accesorios para cuartos de baño — Coordinación de los precios

#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Riesgo de confusión — Apreciación de la similitud de los signos en conflicto — Apreciación

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 13 de enero de 2005.#Land Nordrhein-Westfalen contra Denkavit Futtermittel GmbH.

Conclusiones del Abogado General Stix-Hackl presentadas el 28 de mayo de 2002. # Isabel Parras Medina y Adelina Parras Medina contra Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades

Conclusiones acumuladas del Abogado General Jacobs presentadas el 24 de enero de 2002. # Reino de España contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Ayudas de Estado - Agricultura - Ayudas en favor

#Renvoi préjudiciel – Fonds européen de développement régional (FEDER) – Règlement (CE) no 1083/2006 – Article 60 – Principe de bonne gestion financière – Article 80 – Droit des bénéficiaires à recevoir

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 10 de enero de 2006.

#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Competencia — Artículo 101 TFUE — Acuerdos entre empresas — Mercado de los envases metálicos — Reglamento