Boileau, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publiques, les observations de Me Rimetz, substituant Me Danset-Vergoten, représentant M.

Boileau - et les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Boileau, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique, - et les observations de Me Sule, substituant Me Vamour, représentant la communauté de communes des Campagnes de l’Artois.

Boileau, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique, - et les observations de Me Laval, représentant la commune d'Hénin Beaumont. Considérant ce qui suit : 1. M.

Boileau, - les conclusions de Mme Michel, rapporteure publique, - et les observations de Me Playoust, substituant Me Simoneau, représentant la commune de Douai.

Boileau, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique, - les observations de Me Fillieux, représentant les requérants, - les observations de Me Hermary, substituant Me Balaÿ, représentant

Boileau, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique, - et les observations de Me Guilmain, représentant le centre communal d'action sociale de Roubaix. Considérant ce qui suit : 1.

Boileau, - et les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Boileau a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Boileau, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique, - et les observations de Me Laval, représentant la commune de Bruay-la-Buissière. Considérant ce qui suit : 1.

seule circonstance que leur positionnement pourrait être situé à proximité d'une intersection, qui n'est, du reste, pas certaine compte tenu de la longueur des façades du lot à bâtir sur l'impasse Boileau

Boileau a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.

Boileau ; - les conclusions de Me Caron, représentant Mme B. Considérant ce qui suit : 1.

Boileau a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Boileau été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M. C... E... A..., ressortissant guinéen né le 7 mai 2004, déclare être entré en France le 1er avril 2021.

Boileau - les observations de Considérant ce qui suit : Mme A..., ressortissante algérienne née le 1er janvier 1972, est entrée en France le 8 septembre 2023 munie d’un visa Schengen de court

décennale de la société Apave Parisienne est engagée en raison des désordres affectant le lot confié à la société Peslard, mais également en raison des désordres affectant le lot confié aux société Boireau

C A , représenté par Me Bodineau, SCP Silie Verilhac et associés, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 29 juin 2025, Mme A C B, représentée par Me Bouleau, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner à la préfète de l'Aisne, sur le fondement

D... résidait chez Mme E... au 5 Square des bouleaux à Lieusaint Moissy (77127), dans le département de la Seine et Marne.