L. 761-1 du code de justice administrative ; Elle soutient que : - aucune décision tacite de rejet du mémoire en réclamation n’est née, seule une décision expresse de rejet est intervenue par lettre

digitales aux fins de l'application efficace du règlement (UE) n° 604/2013 ; - le règlement d'exécution (UE) n° 118/2014 de la commission du 30 janvier 2014 modifiant le règlement (CE) n° 1560/2003 portant

En ce qui concerne le moyen tiré de la compétence du signataire de la décision contestée : 3.

En ce qui concerne le moyen tiré de la compétence du signataire de la décision contestée : 3.

En ce qui concerne le moyen tiré de la compétence du signataire de la décision contestée : 3.

En ce qui concerne le moyen tiré de la compétence du signataire de la décision contestée : 3.

En ce qui concerne le moyen tiré de la compétence du signataire de la décision contestée : 3.

En ce qui concerne le moyen tiré de la compétence du signataire de la décision contestée : 3.

En ce qui concerne le moyen tiré de la compétence du signataire de la décision contestée : 3.

En ce qui concerne le moyen tiré de la compétence du signataire de la décision contestée : 3.

En ce qui concerne le moyen tiré de la compétence du signataire de la décision contestée : 3.

En ce qui concerne le moyen tiré de la compétence du signataire de la décision contestée : 3.

Le titulaire fournit au maître d'œuvre l'ensemble des documents nécessaires à l'exécution du ou des ouvrages qu'il doit réaliser.

Par suite, le moyen tiré de l’incompétence du signataire de l’arrêté attaqué doit être écarté comme manquant en fait.

Par suite, le moyen tiré de l’incompétence du signataire de la décision attaquée doit être écarté comme manquant en fait.

Compte tenu de la portée d'une telle mise en demeure, l'irrégularité découlant du défaut éventuel de signature ne peut être regardée comme privant le contribuable d'une garantie.

Elle soutient que : - elle justifie d'un intérêt à agir ; - l'arrêté du 17 septembre 2021 est entaché d'incompétence à défaut pour son signataire de justifier d'une délégation de signature régulièrement

31 mars 2022 est toujours en cours d'instruction au sein des services de la commune de Saint-Jean-Cap-Ferrat ; - les années 2018, 2019 et 2020 ne concernent aucunement le présent litige, celui-ci portant

Elle a été également contrainte de modifier la méthodologie de pose qu’elle avait prévue dans le cadre de son offre.

Il résulte de ce qui précède que l’illégalité de la décision portant refus de séjour n’est pas établie. Par voie de conséquence, le moyen par lequel M.