B, incarcéré au centre de détention de Joux-la-Ville entre le 15 décembre 2020 et le 11 octobre 2022, a subi une fouille à nu le 2 octobre 2021.

Il résulte de l'instruction que le requérant a fait l'objet d'une fouille à nu le 19 mai 2020 au motif qu'une suspicion de détention d'objets ou de substances prohibées du fait d'un comportement suspect

Il résulte de l'instruction que le requérant a fait l'objet d'une fouille à nu le 12 juin 2020 au motif qu'une suspicion de détention d'objets ou de substances prohibées du fait d'un comportement suspect

B, alors détenu au centre de détention de Val-de-Reuil du 17 mars 2022 au 28 décembre 2022, a fait l'objet de deux fouilles intégrales les 18 septembre et 8 octobre 2022.

D, incarcéré au centre de détention de Joux-la-Ville depuis le 6 avril 2021, a subi deux fouilles à nu les 6 mai 2021 et 20 octobre 2021.

C, incarcéré au centre de détention de Joux-la-Ville entre le 24 novembre 2020 et le 5 août 2021, a subi une fouille à nu le 12 mai 2021.

Le 27 septembre 2021, l'intéressé a présenté une demande indemnitaire tendant à la réparation du préjudice qu'il estime avoir subi en raison de la faute commise par l'administration pénitentiaire de Joux-la-Ville

Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation () ".

à titre de provision, une somme de 5 435 325 francs CFP en réparation des préjudices subis en raison de ses conditions de détention, sous astreinte de 10 000 francs CFP par jour ; 2°) de majorer l'indemnité

3 979 852 francs CFP en réparation des préjudices subis en raison de ses conditions de détention, sous astreinte de 10 000 francs CFP par jour ; 2°) de majorer l'indemnité à laquelle sera condamné l'Etat

C, incarcéré au centre de détention de Joux-la-Ville entre le 27 mars 2019 et le 21 septembre 2021, a subi plusieurs fouilles à nu entre mai 2019 et décembre 2020.

B..., représenté par Me Salkazanov, demande au tribunal : 1°) de condamner l’Etat à lui verser une somme de 200 000 euros en réparation des préjudices subis en raison de ses conditions de détention

A conditions de détention constantes, le seul écoulement du temps aggrave l'intensité du préjudice subi. 4.

à titre de provision, une somme de 1 237 018 francs CFP en réparation des préjudices subis en raison de ses conditions de détention, sous astreinte de 10 000 francs CFP par jour ; 2°) de majorer l'indemnité

A B, représenté par Me Kaigre, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures: 1°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 613 600 XPF (soit 5 141 euros), en réparation des préjudices

5 254 306 francs CFP en réparation des préjudices subis en raison de ses conditions de détention, sous astreinte de 10 000 francs CFP par jour ; 2°) de majorer l'indemnité à laquelle sera condamné l'Etat

, en réparation du préjudice qu’il estime avoir subi en raison de huit fouilles intégrales pratiquées en détention entre le 16 décembre 2022 et le 10 mars 2023 ; 2°) de mettre à la charge de l’Etat

29 109 150 francs CFP en réparation des préjudices subis en raison de ses conditions de détention, sous astreinte de 10 000 francs CFP par jour ; 2°) de majorer l'indemnité à laquelle sera condamné

à titre de provision, une somme de 8 032 320 francs CFP en réparation des préjudices subis en raison de ses conditions de détention, sous astreinte de 10 000 francs CFP par jour ; 2°) de majorer l'indemnité

à titre de provision, une somme de 2 525 292 francs CFP en réparation des préjudices subis en raison de ses conditions de détention, sous astreinte de 10 000 francs CFP par jour ; 2°) de majorer l'indemnité