En conséquence, il y a lieu d’ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment

Dès lors qu'est demandée l'annulation d'une décision initiale et de la décision rejetant le recours gracieux formé contre cette décision, les moyens critiquant les vices propres dont serait entachée la

D’autre part, lors de la contestation d'une décision dont il est soutenu qu'elle serait empreinte de discrimination, le juge doit attendre du requérant qui s'estime lésé par une telle mesure qu'il lui

E pour rendre visite à son épouse pendant ses hospitalisations doivent être évalués à 2 859,36 euros ; - il y a lieu d'ordonner une expertise pour apprécier l'aggravation de l'état de santé de Mme E

une fin de non-recevoir au motif que l'expertise amiable contradictoire et l'étude du dossier n'avaient pas permis de révéler de manquements dans la prise en charge contestée du 7 octobre 2021 ; cette

implicite du président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis rejetant le recours administratif préalable obligatoire exercé à l'encontre de la décision du 27 août 2021 lui accordant le bénéfice

En conséquence, il y a lieu d'ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment

Il résulte de tout ce qui précède qu'il y a lieu, avant dire droit, d'ordonner une expertise et de fixer la mission de l'expert comme il est dit à l'article 3 du présent jugement.

D’autre part, le respect du caractère contradictoire de la procédure d’expertise implique que les parties soient mises à même de discuter devant l’expert des éléments de nature à exercer une influence

En conséquence, il y a lieu d’ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment

Par une décision qui a été notifiée à la requérante le 18 octobre 2022, le CHU de Toulouse a rejeté sa réclamation indemnitaire préalable et lui a indiqué qu’elle pouvait contester cette décision dans

Par une décision qui a été notifiée à la requérante le 18 octobre 2022, le CHU de Toulouse a rejeté sa réclamation indemnitaire préalable et lui a indiqué qu’elle pouvait contester cette décision dans

Les requérants demandent au tribunal d'annuler partiellement l'arrêté de péril imminent du 4 novembre 2019 ainsi que la décision du 9 janvier 2020 rejetant leur recours gracieux du 26 novembre 2019 en

C..., représenté par Me Moumni, demande au tribunal : 1°) d’ordonner avant dire droit une mesure d’expertise médicale ; 2°) d’annuler la décision de la commission de recours de l’invalidité du 20

la décision implicite rejetant la demande indemnitaire préalable du 10 décembre 2024 ; de condamner la Polynésie française à lui verser la somme de 2 millions de francs pacifiques en réparation des préjudices

Elle soutient que : -le principe du contradictoire a été méconnu par l’expert : elle n’a pas été informée de la date de la seconde réunion d’expertise et l’expert s’est fondé sur plusieurs pièces qui

sollicitée et demandent à ce que les opérations d'expertise se déroulent au contradictoire de la société Gedimat Balagne Matériaux et de la société Axa France.

à démissionner ; - il a été signé le 4 novembre 2021 en prévoyant son entrée en vigueur le 1er novembre 2021 en méconnaissance du principe de non rétroactivité ; - il est intervenu en méconnaissance

D'autre part, pour motiver en fait la décision refusant à Mme C D le bénéfice de ces dispositions, la commune s'est bornée à viser l'expertise pratiquée par le Dr B le 15 novembre 2018, sans mentionner

tribunal de mettre les frais d'expertise à la charge de la requérante.