ne sont pas méconnues ; l'avenue Aristide Briand n'est pas protégée dans la partie d'implantation de l'ouvrage ; * les règles de hauteur ne s'appliquent pas au projet ; - les observations de Me Nadan

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 avril 2025, la commune de Rennes, représentée par Me Vincent Nadan et Me Catherine Logéat, demande au juge des référés de rejeter les conclusions présentées par

Vennéguès, rapporteur public, - et les observations de Me Nadan, de la SELARL Valadou - Josselin et Associés, représentant M. E et autres, et de Mme I, représentant Brest métropole.

Sarda, rapporteur public, - les observations de Me Giroud, avocat des requérants ; - les observations de Me Nadan, avocat du Conservatoire de l'espace littoral et des rivages lacustres.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 janvier 2024, la commune de Rennes, représentée par Mes Varnoux et Nadan, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce que le

qu'elles ont été implantées bien après l'institution de la servitude ; les matériaux utilisés laissent passer les ondes et l'avis rendu l'a été sur un dossier incomplet ; - les observations de Me Nadan

Blanchard, rapporteur public, - les observations de Me Nadan, représentant M. et Mme B..., - et les observations de Me Leduc, substituant la SELARL Le Roy, Gourvennec, Prieur, représentant la commune

A a conclu un contrat à durée indéterminée le 3 août 2020 avec la Sarl Point Naan et que Mme A est enceinte.

A a conclu un contrat à durée indéterminée le 3 août 2020 avec la Sarl Point Naan et que Mme A est enceinte.

Par un mémoire en défense enregistré le 15 octobre 2024, la ville de Rennes, représentée par Mes Varnoux et Nadan de la SELARL Valadou-Josselin et associés conclut au rejet de la requête, subsidiairement

les observations de Me Hamri, représentant les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France, qui maintient les conclusions de la requête par les mêmes moyens qu’il développe ; - les observations de Me Nadan

Martin, rapporteur public, - et les observations de Me Messéant, représentant les consorts C et de Me Nadan, représentant la commune de Port-Louis. Considérant ce qui suit : 1.

Blanchard, rapporteur public, - les observations de Me Nadan, représentant M. A... et de Me Cousin représentant la commune de Concarneau.

aucune coupure d'urbanisation avec le lotissement situé au sud, que les conclusions de l'étude fournie sont claires quant à l'absence de zone humide dans le secteur d'assiette du lotissement ; - Me Nadan

Vennéguès, rapporteur public, - et les observations de Me Nadan, de la SELARL Valadou - Josselin et Associés, représentant M.

Secchi, rapporteur public, - et les observations de Me Nadan pour l'association La Cabane, ainsi que celles de Mme A pour l'association La Cabane. Considérant ce qui suit : 1.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 mars 2024, la commune de Rennes, représentée par Mes Varnoux et Me Nadan de la SELARL Valadou-Josselin et Associés, conclut, à titre principal, au rejet de la

Par deux mémoires, enregistrés les 11 décembre 2024 et 13 octobre 2025, la commune de Rennes, représentée par Me Nadan (SELARL Valadou-Josselin & Associés), conclut au rejet de la requête, à titre subsidiaire

avenant n° 1 ; elle sollicite que soit écarté le moyen relatif à l'absence d'étude d'impact dès lors qu'elle a été réalisée pour la conclusion de la convention initiale ; - les observations de Me Nadan

sécurité si Lidl et Weldom constituaient une unique cellule commerciale, que la première autorisation de travaux ne comporte aucune dérogation sur la répartition des escaliers ; - les observations de Me Nadan