et précises et présentent un caractère suffisant au regard des moyens du groupe.

Cependant, l'annulation des décisions attaquées, notamment celle de l'obligation de quitter le territoire français, n'impliquerait pas, quel qu'en soit le motif, qu'une telle injonction soit prononcée.

d'un intérêt leur donnant qualité pour demander l'annulation de l'arrêté attaqué ; - l'arrêté préfectoral litigieux est intervenu au terme d'une procédure viciée au regard des dispositions des articles

Dans ces conditions et dès lors que les requérants n’ont pas précisé leur moyen à la suite de la communication de cette pièce, ce moyen ne peut qu’être écarté comme non assorti des précisions permettant

Le choix du type de motorisation n'avait pas davantage été arrêté dans la déclaration de projet du 7 juillet 2017, qui exposait dans ses motifs que " le futur BHNS devra permettre d'obtenir un niveau d'émissions

M. et Mme B et autres requérants doivent être regardés comme demandant l'annulation de cet arrêté, ainsi que de la décision de rejet, non datée, de leur recours gracieux, qui s'est substituée à la décision

Elle soutient que les moyens soulevés par les consorts D ne sont pas fondés.

dangereux non inertes.

Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.