CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 résultats pour « commerçant (oui) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème Chambre

DTA_2202344_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Duplouy enregistré le 5 septembre 2022 commençant par les mots « faux et usage» et se terminant par les mots « depuis le début », commençant par « utilisation d’un faux » et se terminant par « en justice

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2113697_20230414

Administratif

14 avril 2023

14 avril 2023

B C, représenté par Me Jahjah-Oueis, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 2 septembre 2021 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligé

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2206045_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

Par un mémoire en défense enregistré le 6 mars 2023, la CCPH-G, représentée par Me Oum Oum, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 3 500 euros soit mise à la charge de la requérante en

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2304765_20260123

Administratif

23 janvier 2026

23 janvier 2026

et si oui, dans quelles conditions (durée et point de départ) ?

Source officielle
TA

12ème chambre, éloignement

DTA_2603494_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

– Oui – Au 115 » en attestant que les renseignements qui y étaient portés étaient exacts sans formuler à cet égard aucune objection.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301627_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

démontrant les risques inhérents résultant de l’installation des équipements litigieux sur une bâtisse comme celle des requérants, l’expert ayant noté dans ses réponses aux observations des parties, « oui

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1906344_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

livré un ouvrage exempt de vices ; la société ERL Renov, sous-traitant de la société MGBR, a réalisé les installations de chauffage et de VMC lesquelles sont affectées de nombreuses anomalies en commettant

Source officielle