AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2501556_20250317
17 mars 2025
17 mars 2025
Par suite, la requête présentée par la coopération inter universitaire des médecins doit être rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaitre.
Source officielle1ère chambre
DTA_2210591_20221206
6 décembre 2022
6 décembre 2022
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision attaquée doit être écarté. 3. En second lieu, M.
Source officielleTribunal Administratif de Caen
DTA_2503877_20260420
20 avril 2026
20 avril 2026
Considérant ce qui suit : Sur l’exception d’incompétence juridictionnelle soulevée par le docteur A...
Source officiellejuge unique (1)
DTA_2105701_20240206
6 février 2024
6 février 2024
est porté devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
ORTA_2000068_20220921
21 septembre 2022
21 septembre 2022
Considérant ce qui suit : Sur l'incompétence de la juridiction administrative : 1.
Source officielleELOIGNEMENT
DTA_2207261_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
F soutient que : Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : - elle a été signée par une autorité incompétente ; - elle n'a pas été précédée d'un examen sérieux de sa situation
Source officielle1ère Chambre
DTA_2404763_20250619
19 juin 2025
19 juin 2025
Le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision contestée doit, dès lors, être écarté. 3.
Source officielleURGENCES JU
DTA_2502072_20250509
9 mai 2025
9 mai 2025
Le moyen tiré de l'incompétence de la signataire des décisions contestées, contenues dans l'arrêté du 29 avril 2025, doit donc être écarté. 3.
Source officielleJuge Unique
DTA_2203521_20220905
5 septembre 2022
5 septembre 2022
Le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision doit donc être écarté. 3.
Source officielleJuge Unique
DTA_2300904_20230307
7 mars 2023
7 mars 2023
En premier lieu, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision est écarté pour les mêmes motifs que ceux exposés au point 2. 7.
Source officielleJuge Unique
DTA_2204954_20221216
16 décembre 2022
16 décembre 2022
En premier lieu, le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision doit être écarté pour le motif exposé au point 2. 8.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2506986_20250730
30 juillet 2025
30 juillet 2025
Il soutient que : S'agissant de la décision portant refus de titre de séjour : - elle a été signée par une autorité incompétente ; - elle est insuffisamment motivée ; - elle méconnaît les dispositions
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
DTA_2201817_20241128
28 novembre 2024
28 novembre 2024
Sur l'exception d'incompétence de la juridiction administrative : 2.
Source officielleJuge Unique
DTA_2304024_20231019
19 octobre 2023
19 octobre 2023
Le moyen tiré de l'incompétence du signataire des décisions contestées doit donc être écarté. 3.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2407012_20250314
14 mars 2025
14 mars 2025
Considérant ce qui suit : Sur l'incompétence de la juridiction administrative : 1.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2504015_20250612
12 juin 2025
12 juin 2025
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de M. F, préfet du Haut-Rhin, pour signer l'arrêté contesté, doit être écarté. 8.
Source officielle1 ère Chambre
DTA_2503838_20260205
5 février 2026
5 février 2026
A... soutient que : la décision portant refus de séjour : a été prise par une autorité incompétente ; n’est pas suffisamment motivée ; a été prise sans réel examen de sa situation personnelle ;
Source officielle1 ère Chambre
DTA_2503876_20260310
10 mars 2026
10 mars 2026
C... soutient que : la décision portant obligation de quitter le territoire français : a été prise par une autorité incompétente ; n’est pas suffisamment motivée ; a été prise en méconnaissance
Source officielleJuge Unique
DTA_2204546_20221117
17 novembre 2022
17 novembre 2022
Le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision attaquée doit donc être écarté. 3.
Source officielle11ème Chambre
DTA_2200901_20250306
6 mars 2025
6 mars 2025
Il soutient que : - la SATD attaquée est insuffisamment motivée ; - le titre exécutoire n'est pas signé ; - la SATD attaquée est entachée d'une incompétence de l'auteur de l'acte ; - la SATD est
Source officiellePage 1 sur 7842