DU SEPT AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ ENTRE : La SARL [J] [I], dont le siège social est situé [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège, Demanderesse

Par exploit du 29 mars 2024, Monsieur [M] [V] assigne la société MOVITEX devant le Tribunal de Commerce de LILLE METROPOLE pour solliciter sa condamnation au paiement des sommes qu'il demande.

La société [C] produit 13 pièces à l'appui de sa demande.

MAINTIENT Monsieur [V] [R] aux fonctions de Juge-Commissaire.

Il statue, d'office ou à la demande d'une partie, par décision spécialement motivée ».

de : * Constater l'inexécution fautive des sociétés FIDUCIAL EXPERTISE et FIDUCIAL CONSULTING ; * Débouter les demanderesses de l'intégralité de leurs demandes, fins et conclusions ; * Condamner les

A l'appui de ses demandes, la société NT2JM SPORTS et M.

[A] devant ce tribunal.

TCE de ses demandes formulées à l'encontre de MIC Insurance, * Débouter la SNC [O] de sa demande d'exécution provisoire, A l'appui de ses prétentions, la SA MIC Insurance entend faire valoir que ses

Par ailleurs, la baisse du pouvoir d'achat a également eu un impact sur l'activité, réduisant la demande de prestations.

se soumettre à sa compétence, En vertu de l'article 42 du code de procédure civile, le demandeur peut assigner plusieurs défendeurs devant le tribunal du domicile de l'un d'eux, ce qui rend la clause

La demanderesse a donc saisi le tribunal de céans à l'encontre de la société CHEZ MARCELLE (SARL). C'est en cet état que l'affaire a été plaidée devant le tribunal de céans le 10/02/2025.

Le demandeur a donc saisi le tribunal de céans à l'encontre de la société NAUVI. C'est en cet état que l'affaire a été plaidée devant le tribunal le 10/02/2025.

La demanderesse a donc saisi le tribunal de céans à l'encontre de la société LUCK. C'est en cet état que l'affaire a été plaidée devant le tribunal le 10/02/2025.

La demanderesse a donc saisi le tribunal de céans à l'encontre de la société Ô PONTS NEUFS. C'est en cet état que l'affaire a été plaidée devant le tribunal le 10/02/2025.

[Y] [B] sans accompagnement comptable, mettant fin à sa mission auprès de l'EURL PAT DIFFUSION sans préavis par courrier du 23 décembre 2024 et sans procéder au dépôt des documents comptables relatif à

* Sur les demandes reconventionnelles : La société ANTIDOTE SOLUTIONS dit renoncer à sa demande relative à l'application de l'article L. 442-1-II du code de commerce.

Demandeur (s) : ABC ELEC AMNIS (SARL) [Adresse 1] N° SIREN : 478 567 159 Représentant (s) : ME OUAHMED Dalil Défendeur (s) : ALLIANCE AUTO (SAS) [Adresse 2] N° SIREN : 411 801 293 Représentant(s) : Me

* L'identité de la demande : la demande en justice est l'acte par lequel le demandeur saisit un Tribunal pour obtenir la reconnaissance d'un droit ou pour faire condamner une autre personne (le défendeur

La SAS SH demande au Tribunal de : Déclarer la société SH recevable et bien fondée en ses demandes.