CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Procédures collectives
69ddf2cdcdc6046d472d4302
16 octobre 2025
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Patrick NAUDIN Juges : M. Patrick JOUAULT M.
69de0adfcdc6046d472f4b91
20 octobre 2025
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Patrick NAUDIN Juges : M. Nicolas BENNANI M.
69ddca79cdc6046d472a1940
7 juillet 2025
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Christophe HOUDAYER Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M.
Trib. de Commerce
69ca789bcdc6046d4782dc8f
16 juillet 2025
2025R01190 - 2519700020/1 TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 16/07/2025 ORDONNANCE DU SEIZE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation
69ae662bcdc6046d4701eecb
7 janvier 2025
ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Rendu de décisions
69cbd19fcdc6046d479ef516
8 janvier 2025
* que si le siège du client-débiteur se situe dans le ressort du tribunal dans lequel il est assigné, les dispositions de l'article 42 du code de procédure civile, qui dispose en effet « la juridiction
chambre 1-5
69d08f2acdc6046d470f0ec4
29 janvier 2025
Une attribution exclusive de juridiction est faite aux juridictions compétentes du ressort de la cour d'appel de Paris (75) pour tous litiges relatifs à la présente convention, même en cas de pluralité
chambre 00
69f6cd50cdc6046d47682fcf
22 octobre 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL ORDONNANCE DE REFERE rendue le 22 Octobre 2025 par M.
Contentieux général - chambre 5 (délibérés)
69a48cfecdc6046d472d0f8b
8 octobre 2025
Faisant suite, l'administration fiscale ayant procédé pour ce dernier titre de perception à un dégrèvement de 894 178 € (Décision de la DDTM du 01/03/2022), la société PLAISANT EXPERTISES a alors demandé
69f70ca1cdc6046d476cc9a9
21 avril 2026
par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n'a pas été délivrée à personne. / Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d'appel ou lorsque la citation
69dde17fcdc6046d472beb2b
Décision contradictoire et en premier ressort, Rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Claude CHARMOT Juges : M. Franck SAUL M.
69dde200cdc6046d472bf4e8
Décision contradictoire et en premier ressort, Rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Christophe HOUDAYER Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M.
69de24f9cdc6046d4731659f
5 janvier 2026
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Claude CHARMOT Juges : M. Alexandre DEHE M.
69fc869acdc6046d47eb811b
20 avril 2026
Décision contradictoire et en premier ressort, Rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Robert COULET Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M.
69ddb9a5cdc6046d47281247
7 avril 2025
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Claude CHARMOT Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M.
69dd21d6cdc6046d471a92fb
6 janvier 2025
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Claude CHARMOT Juges : M.
69e89d94cdc6046d471e6f47
13 avril 2026
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Robert COULET Juges : M.
Chambre 01
69f216c9cdc6046d47f8f11a
1 avril 2025
JUGEMENT Décision réputée contradictoire et en dernier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 1 erAvril 2025 et délibérée le 20 Février 2025 par : Président : M.
PROCEDURE COLLECTIVE
69a59c90cdc6046d47418a51
14 octobre 2025
toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
69f9e7d0cdc6046d47a9aa22
27 avril 2026
MOTIFS DE LA DECISION Il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil : Que les circonstances ont rendu impossible la signification à personne, l'assignation à l'encontre de la SAS RMA
Page 10 sur 81