de la décision d'ouverture du 31 juillet 2020, Nous notons que la décision du 31 juillet 2020 a fait l'objet de nombreux recours infructueux à l'initiative d'abord de l'ancienne dirigeante de [W] Ltd

C'est l'objet de la présente instance.

, nonobstant appel et sans constitution de garantie.

IN LIMINE LITIS, sera examinée la compétence du Juge des référés au vu de l'assignation.

Avocat et comparant par Me Martine CHOLAY, Avocat (B242) ET : SARL COMING SOON, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 508367265 Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits

époux [E], tous deux gérants de ladite société, se sont portés caution solidaire dans la limite de 40 000 euros.

en délibéré et le juge des référés y fait expressément référence.

du juge de la rétractation se trouve limitée à cet objet.

L'ensemble de ces demandes a fait l'objet du dépôt de conclusions ; celles-ci ont été échangées en présence d'un greffier qui les a visées.

Les moyens sont repris par visa des conclusions conformément à l'article 455 du code de procédure civile : * Vu les conclusions de Monsieur [O] [L] du 23 février 2026.

PROCEDURE Par acte de commissaire de justice en date du 18 juillet 2024, [L] a assigné (signification ayant fait l'objet d'un procès-verbal de recherches infructueuses selon les modalités de l'article

Toutefois, l'appel en garantie constitue une demande incidente ayant pour objet de faire intervenir un tiers à l'instance, et non un moyen tendant à faire rejeter les prétentions adverses au fond, même

La société RLLT Group a fait l'objet d'une liquidation judiciaire par jugement du 27 février 2024.

[OY] le 6 janvier 2023 a été rétractée par une décision du 29 mars 2023, confirmée par la Cour d'appel de Paris le 25 janvier 2024.

L'affaire a été appelée à l'audience du 9 février 2026 puis après renvois lors de l'audience du 7 avril 2026 ; Le demandeur a requis et développé les conclusions de son acte introductif d'instance et

* Sur le fond : Rejetant toutes fins, moyens et conclusions contraires, Adjuger à la SARL Sam'dépanne l'entier bénéfice de toutes ses demandes, fins et conclusions ; En conséquence, Vu les articles

dont l'engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus, à moins que le patrimoine de cette caution, au moment où celle-ci est appelée, ne lui permette de

L'affaire appelée à l'audience du 27 mai 2025 a fait l'objet d'un renvoi à la demande des parties, pour être appelée à l'audience du 22 juillet 2025, date à laquelle elle a été retenue devant nous, Stéphanie

de : Au fond, la société TMX explique n'avoir aucun lien contractuel avec la demanderesse, et que Madame [C] [U], présentée comme l'intermédiaire ayant passé commande, ne fait pas et n'a jamais fait partie

, sans limitation dans leur objet.