La société SIAMAS BIEN-ETRE "PURPLE STORE" (ci-après SIAMAS) est spécialisée dans la vente de produits bien-être à base de plantes.

En tout état de cause, M.

Il résulte de ce qui précède que le tribunal estime que le projet de plan respecte les conditions de l'article L621.31 du code de commerce.

Par jugement du 7 octobre 2024, le tribunal de commerce de Pontoise a prononcé la résolution du plan de redressement et la liquidation judiciaire de la société Casu Look Atif's et a désigné Liquidateur

Les caractéristiques de l'opération du bien loué font état d'un prix comptant TTC de 37 200,00 €, il est également précisé que le prix est donné à titre indicatif, le prix définitif étant celui indiqué

L'EURL LAVAGE REPASSAGE SERVICE a été déclarée en redressement judiciaire par jugement du Tribunal de céans en date du 20 décembre 2012, converti en liquidation judiciaire le 17 octobre 2013, 4.

Le 28 octobre 2024, la SARL SUCRE SALE a été placée en liquidation.

judiciaire de la société DJ EB CONSEILS et d'avoir frauduleusement augmenté la passif dépendant de ladite Liquidation.

C'est en l'état que l'affaire se présente à l'audience.

Il fait état d'une insuffisance d'actif de 380 905,72 €.

A l'audience de mise en état du 7 novembre 2023, le tribunal a désigné un juge chargé d'instruire l'affaire.

Enfin, en ne tenant pas la comptabilité de sa société lors de l'exercice ayant précédé l'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire, Monsieur [V] s'est privé d'un outil de gestion qui lui aurait

* Maître [U] [V] en qualité de commissaire-priseur.

Le 16 avril 2008, au vu de l'impossibilité de présenter un plan de redressement dans le cadre de l'activité de marchand de biens, la procédure de redressement judiciaire a été convertie en liquidation

Par jugement rendu le 1 er mars 2024, le tribunal de commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de l'EURL [X].

Monsieur [B] [T] n'a pas comparu, ni personne pour lui bien que régulièrement cité.

SUR QUOI : Attendu qu'en date du 30 avril 2019, un mandat de gestion locative a été conclu entre Madame [K] [T] et la société C'MON IMMO dont Madame [Q] [E] est la gérante, portant sur le bien de Madame

Un engagement dont l'exécution produit un abus de bien social, n'est donc pas un contenu licite.

Un avis de passage a été laissé, conformément à l'article 656 du code de procédure civile et la lettre prévue à l'article 658 du code de procédure civile et la lettre prévue à l'article 658 du code de

des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la Madame [W] [X] se trouve dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état