Vincent BOITEL et Mme Anne PASCUAL Greffier d'audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier.

*** DEFENDEUR (s) : [W] [Y], [E], [U], [B] [Adresse 1] [Localité 1] REPRESENTANT (s): DEBATS A L'AUDIENCE DU 28/04/2026 COMPOSITION LORS DES DEBATS PRESIDENT JUGES Monsieur Pascal CLEDIERE Madame Anne-Elisabeth

* Un résultat bénéficiaire dès la première année pour 253 522 €, avec une hausse de 5% sur les deux années suivantes.

Des courriers reprenant les engagements de la caution ont été envoyés chaque année à la société [L].

La société JP BOULPAT CONSEILS a reçu la proposition du plan le 31 mai 2023.

» a cru devoir saisir le Tribunal de céans en date du 12 mai 2025.

Jean-Marie LIBES Mme [I] [A] SAINT PRIX ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Marie-Isabelle BAUDOUIN, magistrat à titre temporaire

Monsieur [F] [X] a été désigné par ordonnance de référé du 12 mars 2024 au contradictoire de l'ensemble des intervenants au chantier, y compris la société AXONE.

Par acte ssp en date du 7 mai 2021, la CCM et LMC signent un avenant au contrat de prêt PGE, dont le numéro devient 10278 06162 00020045305, en modifiant les modalités de remboursement dudit prêt comme

Le 3 mars 2026, la SAS TRAVAUX AGRICOLES ROUGER proposait de régler sa dette en 96 mensualités de 4.557,37 euros TTC.

La SAS à associé unique [D] [F] a déposé une requête en date du 20 mars 2025 aux fins de voir modifier le plan de redressement à savoir : * Prononcer la modification du plan de redressement par voie de

Par conclusions en défense du 7 mai 2025, les sociétés TECHNI GRAVURE et AXA FRANCE IARD demandent au tribunal de : À titre principal, * déclarer la société LCM IMMO mal fondée en ses demandes formulées

. : 2025J223 REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS Jugement prononcé en audience publique le mardi 05 mai 2026 à 14:00 PLAN DE REDRESSEMENT Madame [O] [U] [Adresse

Le dirigeant expose que les perspectives pour l'année 2026 sont florissantes, 20.000 € de commandes ont été signées.

, _ d'entendre tous sachants, _ de s'adjoindre, si besoin, un sapiteur de son choix, _ d'évaluer le montant des dommages constitués par la perte de marge brute sur une période maximum de 3 (trois) mois

Elle représente plus d'une année de chiffre d'affaires.

Le 24 mai 2024, le tribunal prononce la clôture de la procédure pour insuffisance d'actif.

Par jugement en date du 27 mars 2024, ce même tribunal a décidé de renouveler la période d'observation pour 6 mois complémentaires.

[Adresse 1] ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL Monsieur [S] [T] [R], gérant Me [U] [Z] de la SELARL [U] [Z], mandataire judiciaire MOTIFS DU TRIBUNAL Par jugement en date du 13 mai 2025, la société

prescrites, soit que des franchises sont réclamées en doublon sur des chantiers pour lesquels la franchise a déjà été payée ; * Reconventionnellement et comme cela a déjà été jugé, constater que Axa a mal