CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
69ad1632cdc6046d47e9ddac
20 janvier 2026
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du Peuple Français TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES Jugement prononcé le 20 Janvier 2026 * par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Rennes, les parties ayant
chambre 1-12
69d11849cdc6046d4718f5ca
27 janvier 2025
Copie exécutoire : Me ROUSSEAU Sandrine Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS CHAMBRE 1-5 JUGEMENT PRONONCE
REFERES DELIBERE M. PASSAULT
69a985accdc6046d4799e4c8
15 avril 2025
de la décision à intervenir.
JEUDI
69a9a787cdc6046d479e68af
10 juillet 2025
provisoire de droit du jugement à intervenir, Juger que le jugement à intervenir sera intégralement exécutoire de droit à titre provisoire.
Trib. de Commerce
69e058f7cdc6046d47666268
5 janvier 2026
tous moyens fins ou conclusions contraires des parties ; Le tribunal, comme de droit, ordonne l'exécution provisoire et condamne le défendeur aux entiers dépens de l'instance.
AFFAIRES COURANTES
69abb56ecdc6046d47ccb412
13 janvier 2025
RAPPELER l'exécution provisoire de droit de première instance.
chambre 1-10
69cebc9dcdc6046d47e63b65
22 janvier 2025
provisoire de la décision à intervenir concernant ces condamnations.
69a51a45cdc6046d47367e9d
22 janvier 2026
Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de
69ef3f9ccdc6046d47b38bc4
23 avril 2026
ORDONNANCE DE REFERE Décision contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au greffe du tribunal le 23/04/2026, La minute est signée par Monsieur Philippe BATAILLE, Président
Deuxième Chambre - Procédures collectives
69a0ae0bcdc6046d47d8bfa6
16 janvier 2025
d'une astreinte ; QUE, cependant, l'article L. 131-1 du code des procédures civiles d'exécution dispose très clairement que tout juge peut, même d'office, ordonner une astreinte pour assurer l'exécution
Chambre 07
69a3ea72cdc6046d471e23bc
6 mai 2025
à titre provisoire ; Attendu qu'il échet de rejeter tout surplus des demandes comme non fondé, ni justifié ; PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré
chambre 1-14
69ce6dd5cdc6046d47dc6201
11 avril 2025
Sur l'exécution provisoire : Rien ne pouvant justifier qu'il n'y ait pas d'exécution provisoire. Le tribunal ordonne l'exécution provisoire.
Chambre 01
69f19115cdc6046d47ecb73f
1 juillet 2025
RAPPELER que la décision à intervenir est de droit exécutoire à titre provisoire et que ladite exécution n'est pas incompatible avec la nature de l'affaire, CONDAMNER solidairement Monsieur [N] [M] et
Chambre P6 - Bruno FRUCHARD
69c6ec2fcdc6046d4737b2c6
15 janvier 2026
l'exécution provisoire du jugement à intervenir, * LA CONDAMNER aux entiers dépens.
CONTENTIEUX GENERAL
69e7364acdc6046d47fdc3f4
17 avril 2026
Sur l'exécution provisoire : Monsieur [C] [M] estime que seule l'exécution provisoire du jugement pourra contraindre Monsieur [Y] [Z] à réparer les conséquences de ses fraudes, en conséquence, il demande
DELIBERE 3EME CHAMBRE
69acece7cdc6046d47e69bdb
3 avril 2025
de l'exécution provisoire.
OPPOSITIONS INJONCTIONS DE PAYER
6a0bc5adcdc6046d4723cf5f
4 mai 2026
Par LRAR du 19 mars 2024 présentée le 25 mars 2024 (la lettre étant revenue « pli avisé, non réclamé »), la société [W] LOCATION a résilié le Contrat et mis en demeure Monsieur [F] [L] [J] de lui payer
69d1a6ddcdc6046d4726b0da
Copie exécutoire : Selarl cabinet Sevellec [H] Cresson -Maître [G] [H] Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES
REFERE
69c866c3cdc6046d475827b9
30 janvier 2026
Ltd, * Dire notamment si le bateau souffre de non-conformités réglementaires, en particulier : ■Des non-conformités réglementaires affectant les installations et des systèmes intégrés dans le bateau
MISE EN DELIBERE - CONTENTIEUX
69e24a42cdc6046d47940fc4
8 juillet 2025
MOTIFS DE LA DECISION : Il ressort des débats que la société SODIART s'est prononcée favorablement pour l'élargissement de la mission de l'expert demandée par la société EXKAL ces points seront donc intégrés
Page 16 sur 20
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"