Qu'enfin, elle est recevable à agir en résolution du contrat de vente, au motif qu'elle a reçu mandat d'agir au nom et pour le compte de la société BANQUE POPULAIRE DU NORD.

A défaut ; En cas de résolution du contrat de licence d'exploitation et d'anéantissement subséquent du contrat de vente du contrat de licence d'exploitation : PRONONCER la résolution du contrat de vente

Attendu que le non-paiement de ces factures de transport est lié aux sept « Debits Notes » ; Attendu que la demande reconventionnelle a été introduite par la société GRAUSAM HANDELS GmbH dans ses conclusions

Débats en audience publique le 04/06/2025 COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS: Président : Monsieur Rémi Folléa Assistés lors des débats par Madame Delphine Ancel, commis-greffier.

Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.

à l'article 2.2.9 du contrat.

matérielle (ratione materiae), et non sur la compétence territoriale.

Les deux contrats (n°1354953 et n°1416781) signés par les deux parties et versés aux débats comportent la même documentation en particulier l'article II-12 une clause attributive de juridiction qui stipule

et réassemblées, ce qui générera des coûts importants ; * Soremat ne dispose pas des documents de Grandone ; * L'expertise est donc sans objet ; * Soremat conteste formellement que les machines Citus

le 01 Avril 2025, en audience publique, devant le Tribunal composé de : JUGEMENT : CONTRADICTOIRE en PREMIER RESSORT FAITS et PROCEDURE : En 2020, la Société LA PREMIERE a souhaité créer un logement

Enfin, l'appréciation judiciaire du caractère décelable ou non pour un acheteur non professionnel découle, d'une part, de la détermination de la date exacte de l'apparition des dysfonctionnements allégués

Gecamex, au terme de son rapport non contradictoire, confirme l'impossibilité pour la SARL [X] [O] ARCHITECTES de terminer sa mission, confirme que certaines entreprises ne sont pas réglées et constate

Ce montant est dès lors, totalement contesté car non justifié.

L'existence du contrat de vente n'est pas contestée, pas davantage que la renonciation par la société [Z] [V] à la pose initialement prévue.

Aucun document de levée des réserves n'est fourni au Tribunal ni par le demandeur, ni par le défendeur.

En l'espèce, les pénalités prévues à l'article L.441-10 du code de commerce ne trouvent pas application s'agissant d'un contrat de location de longue durée et non d'un contrat de vente ; seules les dispositions

* Reprise de l'ensemble des contrats attachées à l'activité de la société. 2.

Il n'est pas contesté que le chauffeur de SUD GROUPAGE n'a pas respecté les consignes de stationnement pour avoir stationné son véhicule sur la voie publique et non dans un endroit clos et ne pas avoir

* ONLY NRJ n'a pas contesté la créance dans les 8 jours prévus au contrat article 4.3.

[O] [A] [Adresse 3] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : M. Dominique FAGUET, président M. Thierry BOURGEOIS, juge M.