Plusieurs échéances sont demeurées impayées et n'ont pas été réglées dans les huit jours de la mise en demeure.

La mise en demeure ne produit effet que si elle mentionne expressément la clause résolutoire. ».

Toutefois plusieurs échéances sont demeurées impayées et n'ont pas été réglées dans les huit jours de la mise en demeure adressée à la société VITRAGE AUTO.

de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe après débats en audience publique du Mercredi Dix Sept Décembre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient : Président :

en demeure de payer le solde des devis émis, soit la somme de 14336,17€ TTC.

Par LRAR du 10 Février 2025, la BPAURA a mis en demeure M.

En l'espèce, la CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE NORMANDIE a régulièrement adressé plusieurs mises en demeure à la SAS O'BUBBLE, demeurées sans réponse, ce qui a légitimé la résiliation du compte courant

Le 13/12/2023 la société LOCAM a adressé une mise en demeure à la société [I] [U] de régler trois échéances impayées, rappelant qu'à défaut de règlement dans ce délai de 8 jours, le contrat serait résilié

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE D'AMIENS 05/01/2026 JUGEMENT DU CINQ JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en

Malgré une LRAR de mise en demeure en date du 19 juin 2024 ladite somme reste à ce jour impayée de sorte que par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 23/05/2025, La SARL KLEKOON a assigné

Débats et mise en délibéré lors de l'audience du 8 Octobre 2025 en chambre du conseil où siégeaient, M. [D] JAECKEL, président, M. Alain GUILLON, M. Christophe PEILLON, juges.

Par jugement en date du 27 novembre 2024, le tribunal de céans a autorisé la poursuite de la période d'observation jusqu'au 18 mars 2025.

Rien en l'état ne s'oppose à la poursuite de l'activité. Pour ces raisons, la défense conclut au rejet des prétentions de Me [Y].

TRIBUNAL DE COMMERCE 28/04/2026 JUGEMENT DU VINGT-HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 24/03/2026 La cause a été entendue à l'audience

TRIBUNAL DE COMMERCEVIENNE 28/04/2026 JUGEMENT DU VINGT-HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 24/03/2026 La cause a été entendue à

Le jugement mis en délibéré, sera prononcé, par mise à disposition au greffe le 1 er juillet 2024, date reportée au 29 janvier 2025, conformément à l'article 450 du Code de Procédure Civile.

GIULIANO, greffier, Décision contradictoire et en dernier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe.

commerciale s'étant poursuivie pendant près de deux années après les premiers faits invoqués ; Attendu que la poursuite de la relation contractuelle sur une durée significative après la survenance des

Après deux mises en demeure en date des 26 septembre et 19 décembre 2024, aux fins de remboursement de l'acompte versé, qui restent vaines et par acte extrajudiciaire en date du 16 juin 2025, la société

Dans ces conditions, le soussigné se déclare favorable au à la poursuite de la période d'observation en vue de l'examen du plan de sortie de crise de la société AEQUO.