Elle fait valoir que la société [U] [B] SARL est dans l'incapacité de démontrer avoir fait état auprès d'elle de désordres, malfaçons ou autres mécontentements ; qu'elle ne lui a pas adressé de mise en

(e) par Maître BOUTEILLE [Adresse 10] n° [Adresse 11] [Localité 3] [Adresse 12] Copie exécutoire délivrée le 24/10/2025 à Me TROMBETTA Michel Copie exécutoire délivrée le 24/10/2025 à Me BOUTEILLE Amélie

Le présent tribunal a fait droit à la demande de sursis à statuer par jugement en date du 14 janvier 2023.

DEBOUTE la Société [Z] de ses plus amples demandes, fins et prétentions.

Dit qu'au vu des circonstances, suivi du fait que l'entreprise principale ainsi que la maîtrise de l'ouvrage soient partiellement détenues par la même personne physique, justifie du fait que ces dernières

C'est sur ces éléments de faits et de droit que l'affaire vient à l'audience. Monsieur [S] [P] ne comparaît pas, ni personne pour lui.

C'est dans ces conditions de faits et de droit que l'affaire vient à l'audience. MOYENS ET MOTIFS Le tribunal statuera par jugement contradictoire et en premier ressort.

Maître [J] [V] ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS NEOGEST [Adresse 6] [Adresse 7] [Localité 2] DÉFENDEUR - non comparant Copie exécutoire délivrée le 24/10/2025 à Me TROMBETTA Michel FAITS-PROCEDURE

La société [Z] [U] [Y] SAS a par la suite fait part de nouveaux désordres concernant la 2 ème tour installée en 2019 et celle installée en 2020.

Il conviendra en conséquence de faire droit à cette demande.

Madame Anne BAUDIER, juge chargé d'instruire l'affaire ayant tenu seul l'audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s'y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré