Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Jérôme LACOMME, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.

Sur la qualité de dirigeant de droit de M. [A] : La SELARL [U], ès-qualités, fait valoir que M.

Le 28 mars 2024, face au silence de la société SAS [X] [U], le conseil de la société EURL [X] [U] lui adressait une nouvelle LRAR.

Celle-ci fait valoir que l'installation serait demeurée défaillante malgré les interventions réalisées et indique avoir été contrainte de faire constater les dysfonctionnements, puis de solliciter une

Toutefois, en cas de simple négligence du dirigeant de droit ou de fait dans la gestion de la société, sa responsabilité au titre de l'insuffisance d'actif ne peut être engagée ».

Sur la qualité de dirigeant de droit de M. [H] La SELARL [Z], ès-qualités, fait valoir que M. [H], président de G2M, est parfaitement justiciable de la présente procédure.

Toutefois, en cas de simple négligence du dirigeant de droit ou de fait dans la gestion de la société, sa responsabilité au titre de l'insuffisance d'actif ne peut être engagée ».

Toutefois, en cas de simple négligence du dirigeant de droit ou de fait dans la gestion de la société, sa responsabilité au titre de l'insuffisance d'actif ne peut être engagée ».

en délibéré et le Tribunal y fait expressément référence.

Sur la qualité de dirigeant de droit de Mme [B] La SCP BTSG 2, ès-qualités, fait valoir que Mme [B], gérante de MNK GROUPE depuis sa création, était dirigeant de droit de MNK GROUPE.

€ TVA, 60,22 € TTC Copie exécutoire délivrée le 03/07/2025 à Me Mehdi SOUILAH, Avocat au Cabinet SEIGLE BARRIE & ASSOCIES, I- EXPOSE DES FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES LES FAITS Monsieur [R

[C] et [Q] ne comparaissent pas aux différentes audiences, ni personne pour eux, ne déposent pas d'écritures et ne font valoir aucun moyen en droit ou en fait pour leur défense.