Ainsi, Monsieur [M] [V] en conclut que sa révocation a le caractère d'une révocation ad nutum, et non pas d'une révocation fautive.

Mme [N] conteste sa révocation. C'est ainsi qu'est née la présente instance.

Disons que le mandataire ad hoc aura pour mission de convoquer une assemblée générale de la société LES JARDINS DEL SOL avec pour ordre du jour : * « Révocation de Monsieur [R] [S] de ses fonctions de

Madame [X] [N], Madame [W] [N] et Monsieur [F] [N] sollicitent la révocation des gérants de la société SOGIMED pour des prétendues fautes de gestion commises, identiques à celles pratiquées dans la société

, d'un montant égal aux huit (8) derniers mois de salaire bruts perçus par le Mandataire précédant sa révocation…».

Ils étaient cogérants jusqu'à une assemblée générale du 22 juillet 2022, où il a été décidé de la révocation des fonctions de gérant de Monsieur [E] [T].

rupture fautive (hors loyers impayés et utilisation postérieure du matériel) auxquelles sera condamnée LST déduction faite de la commission forfaitaire de 20 % sur le produit de la vente ou de la relocation

Monsieur [O] [T], associé majoritaire, a adressé le 14 février 2025 à la gérante, Madame [Z], une demande de convocation d'une assemblée générale extraordinaire, ayant pour ordre du jour la révocation

Sur ce : Attendu qu'il ressort de la cause que le procès-verbal d'huissier du 23 octobre 2025 précise que Monsieur [K] a été informé de sa révocation, ne l'a pas accepté et a refusé de rendre les clefs

Sur la demande de révocation abusive de Monsieur [Y] Monsieur [E] [Y] estime qu'il a été révoqué de son mandat de cogérant sans qu'aucune convocation écrite lui soit adressée.

Monsieur [B] [N], associé majoritaire, a adressé le 14 février 2025 à la gérante, Madame [I], une demande de convocation d'une assemblée générale extraordinaire, ayant pour ordre du jour la révocation

de son Président, * En cas de défaillance constatée de l'associé majoritaire à la suite de ladite convocation restée infructueuse, voter en lieu et place de l'associé majoritaire sur la révocation du

Sur ce, le tribunal Sur la demande de révocation de la gérante M.

LES PRÉTENTIONS : M., [L], [U] demande au tribunal : Prononcer la nullité de la cinquième résolution portant sur sa révocation en sa qualité de président de la société et de la nomination de Monsieur

société s'est fortement dégradée, notamment après l'ouverture d'une liquidation judiciaire concernant la principale filiale du groupe, et qu'une demande de convocation d'assemblée pour statuer sur la révocation

sans juste motif et est donc abusive et vexatoire ; * Juger que la révocation sans juste motif d'AB CAPITAL lui a causé un préjudice et un préjudice moral ainsi qu'à Mme [O] ; * Juger que M.

En conséquence, Le tribunal dira que la révocation de M.

2025, Madame [L] [M] a assigné Monsieur [Q] [P] ainsi que les sociétés [2] et [1] à comparaître devant le Tribunal de commerce de Salon de Provence à l'audience du 24 avril 2025 afin d'obtenir la révocation