rôle général : 2026F696 DEMANDEUR [T] [Adresse 1] DEFENDEUR La SARL MD INVEST [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision réputé contradictoire et en premier

Immatriculation 1] DEMANDEUR MINISTERE PUBLIC [Adresse 1] DEFENDEUR La SAS SVU CONSTRUCTION [Adresse 2] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision réputé contradictoire et en premier

FAITS-MOYENS-PROCEDURE Par jugement rendu le 25/03/2026, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL FITMOOVE.

représenté(e) par Maître LACHKAR [Adresse 2] [Adresse 3] DEFENDEUR La SARL FRANCE AUTO EXPERT [Adresse 4] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision réputée contradictoire et en premier

LIBERTE [Adresse 1] représenté(e) par Maître FARACI Lucie [Adresse 2] DEFENDEUR La SARL SAWA [Adresse 3] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision réputée contradictoire et en premier

représenté(e) par Madame [W] [X] munie d'un pouvoir [Localité 1] DEFENDEUR La SARL CLK 83 [Adresse 2] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision réputée contradictoire et en premier

[V] [K] munie d'un pouvoir [Localité 1] DEFENDEUR La SAS MARKET9 WHOLESALE ALIMENTATION [Adresse 2] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision réputée contradictoire et en premier

représenté(e) par Madame [A] [M] munie d'un pouvoir DEFENDEUR La SAS GARAGE DU PONT DE BOIS [Adresse 3] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision réputée contradictoire et en premier

1] représenté(e) par Madame [I] [J] munie d'un pouvoir DEFENDEUR La SARL [E] - PLOMBERIE [Adresse 2] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision réputée contradictoire et en premier

[Z] munie d'un pouvoir DEFENDEUR La SAS DELIA [Adresse 2] et [Localité 1] et [Adresse 3] [Adresse 4] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision réputée contradictoire et en premier

Il est fondé également à demander le remboursement des sommes liées à cette vente, à savoir la somme de 1 267,41 euros au titre des cotisations réglées d'assurance du véhicule susvisé pendant la période

Par acte extrajudiciaire non signifié à personne du 27 septembre 2024, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne Monsieur, [E], [Y] devant le présent tribunal.

FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES CONFORMEMENT aux dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé pour l'exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de Monsieur [

Elle a toutefois adressé au Tribunal un courrier exposant sa situation personnelle, accompagné de justificatifs relatifs à ses revenus.

DEMANDEUR : * SAS [Adresse 1], [Adresse 2], Comparante, en la personne de son représentant légal, Monsieur [W] [U] [J] [Z], [Adresse 3].

DEMANDEUR : * SARL NKMP, [Adresse 1], comparante, en la personne de son co-gérant, Monsieur [B] [U], [Adresse 1], assisté de Maître Anthony VALLEREAU, avocat au barreau de Toulouse.

DEMANDEUR : SARL GARAGE [O], [Adresse 1], Comparante, en la personne de son représentant légal, Madame [H] [O], [Adresse 2], co-gérante.

DEMANDEUR : * SAS [L] [A], [Adresse 1], Comparante en la personne de son représentant légal, Monsieur [U] [C] [Adresse 2] FAITS ET PROCEDURE Le 13 décembre 2024, la SAS [L] [A] a déclaré être en état

DEMANDEUR : * SARL COMTELCORPS, [Adresse 1], Comparante, en la personne de son représentant légal, * Monsieur [A] [E], [Adresse 1].

DEMANDEUR : * SAS FACT Group, [Adresse 1] [Localité 1], Comparante, en la personne de son représentant légal, Monsieur [L] [I], [Adresse 2] [Localité 2].