JUGER que les sociétés [Etablissement 3] et L'[Etablissement 4] doivent intervenir à l'instance engagée par la société [Etablissement 1] à l'encontre de la société [Etablissement 2] devant le Tribunal

Condamner, en outre, Monsieur [P] [X] à payer à la BANQUE POPULAIRE AQUITAINE CENTRE ATLANTIQUE une indemnité pour frais irrépétibles de 3.000 €, outre intérêts au taux légal à dater du jugement à intervenir

Il soutient que son engagement de caution était manifestement disproportionné à ses biens et revenus de telle sorte que cet engagement est caduc.

* Monsieur [P] [L] verse aux débats son engagement de blocage de compte courant.

[U] [J] qui s'est engagé à exécuter le plan. La réduction du capital social à 38.200 €.

* Sur l'engagement de caution et sa proportionnalité Sur l'engagement Selon les critères établis par la Cour de cassation, une caution "avertie" est une caution dotée d'une véritable compétence démontrant

[H] est cessionnaire d'un contrat de location & d'un contrat de maintenance d'une société dénommée LEASE 4 YOU (dite Planète et Climat), des suites de la liquidation judiciaire de cette dernière intervenue

La publication de la TUP est intervenue au BODACC le 2 janvier 2026. L'assignation a été délivrée le 27 janvier 2026, soit dans le délai légal.

La Société AVER TP est intervenue le 18 décembre 2024 pour la remise en place de la gouttière.

DIT que l'engagement de cautionnement signé par Mme [Q] [S] le 23 juin 2015 est manifestement disproportionné.

A supposer que le délai de résiliation allégué de trois mois soit vrai, c'est sans effet, la dénonciation étant intervenu à moins de trois mois de la date de signature.

* les sociétés qu'il dirige auraient été créées après son engagement de caution.

Elle est intervenue dans le cadre de ses activités pour le compte de la société BIOTY PAUSE, société à responsabilité limitée unipersonnelle, immatriculée au registre du commerce et des sociétés d'Aubenas

Page : 4 Affaire : 2023F01021 CHAPELEC est tenue d'une obligation de moyens selon laquelle elle s'engage à tout mettre en œuvre pour livrer le chantier dans les délais convenus.

Cette cession est intervenue à la suite d'un audit réalisé par Edebex.

2024, * Condamner la société EXKAL FRANCE à venir récupérer la vitrine objet du contrat de vente régularisé le13 avril 2022, sous astreinte de 100€ par jour de retard à compter de la décision à intervenir

Hélior à la date du 7 février 2023 ; * S'entendre la société Hélior condamnée à restituer les matériels objets de la convention résiliée et ce dans la huitaine de la signification du jugement à intervenir

Le 25 août 2023, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D'AZUR mettait en demeure Monsieur [H] [Q] d'avoir à lui régler la somme de 14.677,97 € au titre de son engagement de caution

en janvier 2023, * les condamner in solidum à lui verser la somme de 347 680 € HT en réparation du préjudice subi par la brutalité de la rupture de la relation commerciale intervenue en février 2024,

Ensuite d'un paiement immédiat de 40.000,00 € intervenu le 18 avril 2023, au bénéfice de la société [Localité 2] à hauteur de 25.000,00 € et de la société TEAMUP CREW MANAGEMENT à hauteur de 20.000,00