Par acte extrajudiciaire non signifié à personne en date du 14 avril 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne la société [V] SAS devant le présent tribunal et demande de : Vu les articles 1103 &

Par cet acte, GBG demande, au tribunal de : * Recevoir l'intégralité des moyens et prétentions de GBG * Enjoindre à MLT de prendre livraison des marchandises commandées * Condamner MLT au paiement de

Conformément à l'article L.626-27 du Code de commerce, le débiteur a régulièrement été convoqué par courrier recommandé avec accusé de réception. L'affaire a été appelée en ordre utile.

, celui-ci n'est pas une partie donc il ne s'agit pas d'une nullité de l'assignation en référence à un arrêt de la Cour d'Appel de LYON de 2013

tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, (…), la chose jugée. » L'article 1355 du code

Par acte extrajudiciaire non signifié à personne en date du 22 septembre 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne Monsieur [C] [V] devant le présent tribunal et demande de : Vu les articles 1103

[G], A titre principal, Débouter la société DIJON CEREALES MEUNERIE de ses demandes, A titre subsidiaire, si le tribunal devait juger que l'engagement de caution est opposable à M.

Nabil FARO Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier Lors des débats : Mme Isabelle MINGUET, Procureure de la République adjointe M.

Après échanges avec le tribunal, Monsieur, [O], [T], gérant de la SARL TRANSPORT & ACCOMPAGNEMENT, [Localité 1] "TASM", indique que c'est à tort et par erreur qu'il a été mentionné dans la demande d'ouverture

faire appel à un troisième juge, les parties ne s'y étant pas opposées, * (2) Lors de l'audience des débats, il a été annoncé que le jugement sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX [Adresse 1] Numéro de Rôle : 2025 005039 (4156232 ) ##83-15 Numéro de minute : 49/3/2026 Nac : 4H JUGEMENT DU 14/01/2026 (affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre

L'affaire appelée à l'audience du 4 mai 2023 a fait l'objet de renvois successifs à la demande des parties, pour être appelée à l'audience du 26 septembre 2024, date à laquelle elle a été retenue pour

Madame [G] [I] [M] (EI) [Adresse 1] Numéro SIREN : 849 656 863 Assistée par Maître Jean-Eudes CORDELIER Débats en Chambre du Conseil : Audience du 13/01/2026 COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS

Débats en Chambre du Conseil : Audience du 20/01/2026 COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : PRÉSIDENT JUGES : Pascal THOMAS : Hervé FAIVRE Sandrine BARIOZ GREFFIER LORS DES DÉBATS

DEBATS : L'affaire a fait l'objet de 18 renvois à la demande des parties. L'affaire a été appelée à l'audience publique du 20 mars 2026.

Sur la demande de VTF en réparation de son préjudice : Les éléments versés aux débats font ressortir que : * Aucun document contractuel ni aucun échange de courriers ou courriels entre VTF et ABSYS CYBORG

DEBATS : Après l'adoption d'un calendrier de procédure, les débats ont eu lieu à l'audience du 19 novembre 2024 à 14 heures, devant Monsieur LECUYER en qualité de juge chargé d'instruire l'affaire, conformément

Les demandes de dommages et intérêts devront donc être rejetées.

A l'appui de ses demandes, la partie demanderesse verse aux débats 7 pièces.

La facture étant restée sans règlement et aucune réponse à ses demandes ne lui étant parvenue, c'est dans ces conditions que la SARL [S] a assigné le 30 octobre 2023 la SAS [U] ORTHOPEDIE devant le Juge