toute demande de paiement formulée au titre des Garanties Bancaires à Première Demande dans l'attente de la sentence à venir du Tribunal Arbitral devant siéger à SINGAPOUR.

réellement versés par Madame [V] et des remboursements partiels déjà effectués, * Débouter en conséquence Madame [V] de toute demande de condamnation pécuniaire qui excèderait la somme provisionnelle

Les avoirs dont la société IBTP demande le remboursement ne sont pas liés aux factures dont le paiement est demandé par le CREDIT MUTUEL FACTORING.

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES : Pour SECURITAS : Sur le remboursement de la surfacturation : La société SALINE affirme que la société SECURITAS/STANLEY n'aurait pas réagi aux appels non contrôlés

Les prestations n'étant plus assurées selon la société [G] depuis le 19 avril 2024, celle-ci demande le remboursement de plusieurs dépôts de garantie ainsi que le remboursement d'un trop versé à la société

I. ne modifie pas l'obligation pour ces sociétés de rembourser leurs dettes à la SARL [T]. Les demanderesses demandent une condamnation solidaire d'H.P.

Le montant de la créance revendiquée par le demandeur n'est pas contesté et n'a pas non plus été contesté par le liquidateur judiciaire de la SAS M.G.M.V dûment appelé.

Qu'elle s'oppose fermement à cette demande d'un expert pour déterminer l'étendue d'un préjudice prétendument causé par un vice caché dont l'existence n'est pas démontrée.

[X] devant ce tribunal et lui a demandé de : Vu les articles 1103 et 1104 du code civil ; A titre principal : * Constater la résiliation du contrat de crédit accessoire à une vente à compter du 4 août

qui ne permettait pas un remboursement immédiat.

à 15 cycles KESTERNICH : les décrire, en indiquer la nature, l'importance, en rechercher la ou les causes ; « Préciser si les désordres proviennent d'un défaut de conception, d'une non-conformité aux

et suivants du code de commerce, la SELAS [M]-[B], prise en la personne de Maître [G] [B], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SARL KERWOOD, a, suivant exploit du 4 avril 2025, fait assigner devant

A cet égard il y a lieu de donner acte des délais et remises acceptés par les créanciers, le cas échéant.

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AUCH « Au nom du peuple français » JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE DU 04/07/2025 Numéro de rôle : 2025 000504 Débats en chambre du conseil à l'audience du 04/07

Au terme de l'article IV-2 il est stipulé que « en cas de défaillance de l'emprunteur dans les remboursements, (…), le Préteur pourra résilier le contrat et exiger le remboursement immédiat du capital

SAS PRO EVOLUTION BAT S [Adresse 3] Non comparante Débats à l'audience publique du 18 Juin 2025, devant M.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 20/01/2025 PARTIE(S) EN DEMANDE * CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] LIBERTE [Adresse 1], RCS 312162449 DEMANDEUR - représentée par Maître FARACI [Adresse

Les créanciers non-répondants : Ils seront réputés avoir accepté l'option 1 de règlement [Art L 626 -5 du code de commerce].

A L'INSTANCE DEMANDEUR(S) : M.

[L] [C], né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1], de nationalité française, demeurant [Adresse 2], défendeur, non représenté, Attendu que par acte en date du 18/12/2025, le demandeur a assigné le