CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE DU LUNDI DELIBERE - AUDIENCE PUBLIQUE
69bb5707cdc6046d472755fc
11 juillet 2025
SUR CE LE TRIBUNAL, après avoir entendu les conseils des parties en leur plaidoirie, examiné les pièces et en avoir délibéré, constate : Sur l'existence d'un DOL Vu les dispositions des articles 1130
chambre 1-8
69cec001cdc6046d47e67bab
10 avril 2025
Selon CHEP FRANCE, les palettes CHEP ne peuvent être utilisées par le locataire ou réutilisées par leur destinataire que dans le cadre d'un contrat avec CHEP FRANCE.
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
69ad0637cdc6046d47e8ac86
23 septembre 2025
Quel est l'avis du MOE ?
Contentieux - audience publique
69f9c55bcdc6046d47a6cd81
30 avril 2026
En conséquence, les dommages constatés à l'arrivée sont réputés survenus en cours de transport.
CHAMBRE 04
69de7727cdc6046d473842fb
1 juillet 2025
La société [E] répond qu'on ne peut pas lui reprocher de n'avoir pas réalisé des travaux qui ne lui incombaient et qu'elle n'a pas été conviée à une réunion du 20 janvier 2022, ni destinataire de la liste
Chambre 2-3
69d8f321cdc6046d47c3a7d1
2 avril 2025
ÂPRES EN AVOIR DÉLIBÉRÉ Les faits - objets du litige La SASU ROLEX FRANCE (ci-après désignée ROLEX) a conclu un contrat de transport avec la société TEMIS HBJO, devenue par la suite SASU TEMIS LUXURY
Chambre 02
69f59c83cdc6046d474cae92
14 octobre 2025
La société [W] reproche également à la société AIVANCITY d'avoir débauché certains des salariés qu'elle lui avait mis à disposition. Ainsi est née la présente instance.
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69a8d3b3cdc6046d478a5be3
9 avril 2025
Les parties avisées, à l'issue des débats, que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 12 mars 2025 (article 450 du code de procédure civile).
Chambre 01
69f593f4cdc6046d474c11a8
7 octobre 2025
Or selon les pièces versées aux débats, [U] semble avoir pris à sa charge tout ou partie du transport terrestre, entre [Localité 3] et le port de [Localité 7], où l'empotage du container semble avoir eu
Trib. de Commerce
69a6c0f3cdc6046d475915de
22 janvier 2025
La société ITQ SECURITY produit un procès-verbal de réception aux débats mais la SAS SH dit ne jamais avoir été destinataire de ce PV et ajoute que la signature qui y figure n'est nullement celle de Mr
6ème chambre
69e81e35cdc6046d47146a54
8 janvier 2025
En effet, il n'y aurait pu avoir un transfert de propriété de la Facture au profit de cette dernière qu'à la double condition qu'elle en ait payé le prix à Edebex et qu'Edebex l'ait remis à Kap Wan.
69e81e75cdc6046d47146e2f
69e81eb6cdc6046d4714720b
En effet, il n'y a pu avoir un transfert de propriété des Factures à son profit qu'à la double condition qu'elle en ait payé le prix à Edebex et qu'Edebex l'ait remis à Kap Wan.
69e81effcdc6046d47147687
En effet, il n'y a pu avoir un transfert de propriété de la Facture à son profit qu'à la double condition d'en avoir payé le prix à Edebex et qu'Edebex l'ait remis à Kap Wan.
Page 3 sur 3