SA POLYCLINIQUE DE PICARDIE a formé opposition à l'ordonnance du 03/06/2025 ; Les parties ont été convoquées par courrier avec accusé réception pour les audiences des 10/10/2025, puis par lettres simples

, et les conditions générales dont elle a reconnu avoir pris connaissance.

[M], courrier signifié à l'adresse de GC93 et déposé à l'étude par commissaire de justice le 5 juillet 2023, SPEEDY réitère sa demande.

[Z], courrier signifié à l'adresse de GC75 et déposé à l'étude par commissaire de justice le 4 juillet 2023, SPEEDY réitère sa demande.

[A], courrier signifié à l'adresse de GC94 et déposé à l'étude par commissaire de justice le 5 juillet 2023, SPEEDY réitère sa demande.

Le 6 mai 2019, la société OFI ASSET MANAGEMENT (ci-après dénommée OFI), étrangère à l'affaire, a confié à SIDEXIA des prestations d'accompagnement à la transformation des équipes de la DSI de OAM, sous

La SARL ALLAIN ALPE D'[Localité 1] estime que les conditions d'exécution de l'acte de vente en futur achèvement ne sont pas respectées, que les réserves ne sont toujours pas levées.

Dans sa note aux parties n°4, Monsieur [R] renouvelait sa demande d'obtenir un calendrier prévisionnel et un lieu d'expertise.

Dans ces conditions, le tribunal rejettera la demande subsidiaire de la société ORKA.

Subsidiairement, elle expose que les conditions d'application de ce texte ne sont pas réunies.

Lors de la visite du fonds, il était très simple de vérifier le fonctionnement de la hotte.

Le 31 janvier 2025 elle dépose une requête en injonction de payer au greffe de ce tribunal, dont le président rend une ordonnance le 6 février 2025 condamnant [Z] [U] à payer 24 000 € TTC, 71,40 € de frais

La société TEREOS a été informée du dépôt de cet acte de signification, mais ne s'est pas rendue à l'étude pour venir le chercher.

retard de livraison ne remplissant pas ces conditions et ne justifie pas la résolution du contrat.

La société LEASECOM, représentée, n'a pas déposé de conclusions. La société MD [I] n'est ni présente, ni représentée et n'a pas déposé de conclusions.

Le 21 juin 2022, Madame [Y] avait conclu deux contrats auprès de la SAS Cloud Eco : * un contrat de services portant sur la téléphonie pour une ligne fixe, un lien ADSL dédiée pour un montant mensuel