Que malgré les différentes relances et dénonciations du découvert de la part de BNP PARIBAS SA aucune réponse de la SARL HOME FINANCEMENT n'a été apportée, aucune pièce au dossier n'étayant ses affirmations

soutient que l'engagement de caution souscrit par Monsieur [S] [I] au profit de la société LA BRETECHE serait datée de l'année 2018, de sorte qu'il serait toujours en vigueur à ce jour Monsieur [S] [I] affirme

Elle affirme que Monsieur [U] a volontairement manqué de clarté sur sa qualité, en ne précisant pas qu'il agissait en qualité d'entrepreneur individuel et non en tant que président d'une SAS, et ce dans

Ainsi, contrairement à ce qu'affirme la SARL CRM, ledit contrat ne relève ni du code des transports ni de la compétence du tribunal des activités économiques de Paris, la S.A.

La société PREFILOC CAPITAL SAS n'apporte aucun élément probant dans le corps de ses conclusions démontrant ce qu'elle affirme ; en conséquence, le tribunal la déboutera de cette demande.

La société PREFILOC CAPITAL [F] n'apporte aucun élément probant dans le corps de ses conclusions démontrant ce qu'elle affirme ; en conséquence, le tribunal la déboutera de cette demande.

La société PREFILOC CAPITAL SAS n'apporte aucun élément probant dans le corps de ses conclusions démontrant ce qu'elle affirme ; en conséquence, le tribunal la déboutera de cette demande.

En l'espèce, la SARL TOIT MON TOIT se limite à des affirmations non corroborées par des éléments objectifs.

En l'espèce, la SARL TOIT MON TOIT se limite à des affirmations non corroborées par des éléments objectifs.

Qu'en décidant, de fait, de le résilier sans motif, sans justificatif, sur la base de simples affirmations verbales non-étayées et en faisant intervenir un tiers en lieu et place de la requérante, la défenderesse

La société PREFILOC CAPITAL SAS n'apporte aucun élément probant dans le corps de ses conclusions démontrant ce qu'elle affirme ; en conséquence, le tribunal la déboutera de cette demande.

L'affirmation de Monsieur [Q] [A] d'avoir eu avec un conseiller de TOTAL TotalEnergies Electricité et Gaz France une conversation au cours de laquelle il lui aurait été confirmé qu'il n'y aurait pas de

présentes LOCAM, dont le siège social est sis [Adresse 1],immatriculée au RCS de SAINT ETIENNE sous le numéro 310 880 315 poursuit le règlement d'une créance d'un montant de 23.807,96 euros qu'elle affirme

En effet, la seule affirmation de sa fragilité n'est corroborée par aucun élément comptable et ne permet pas de justifier de sa réalité, de sorte que la demande de délais de paiement sera rejetée.

de Provence sera compétent et ce, de convention expresse, … » Que ces conditions générales, désignant le Tribunal de commerce de SALON DE PROVENCE compétent en cas de litige, contrairement à ce qu'affirme

Il résulte des termes de l'opposition de TELANGO qu'elle affirme que sa seule motivation est : « je motive cette opposition par le fait d'une absence de mise en demeure conforme » .

En second lieu, et pour déroger à l'application dudit règlement, la société BOIS TRAVAUX CONCEPT SAS affirme avoir transmis ses conditions générales de vente à la société URBAN BRANDS SRO, lesquelles prévoient

La société PREFILOC CAPITAL SAS n'apporte aucun élément probant dans le corps de ses conclusions démontrant ce qu'elle affirme ; en conséquence, le tribunal la déboutera de cette demande.