IMMO ; Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur cette demande.

LE TRIBUNAL, Par jugement en date du 09/01/2024, rendu sur assignation de la SASU COTREV ENVIRONNEMENT, le tribunal de commerce de Reims a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre

mandataire avec pouvoir Madame [B] [V] pour l'URSSAF - ET - SAS L'ATELIER HIZKIYA [Adresse 2] - non comparante Après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre

EXPRESS [Adresse 2] [Localité 3] DÉFENDERESSE - non comparante Après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 2 juillet 2025 le présent jugement

Madame, [T], [E] pour l'URSSAF -ET - Monsieur, [R], [J], [Adresse 2], [Localité 2] DÉFENDEUR - en personne Après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre

la SELARL KPDB INTER-BARREAUX C/ OPPOSANT * SA CHEOPS TECHNOLOGY FRANCE, [Adresse 2], ayant formé opposition en date du 3 septembre 2024 à l'encontre de l'ordonnance portant injonction de payer rendue

A l'encontre de la caution L'article 2288 du code civil, dans sa version en vigueur au moment des faits, dispose que « celui qui se rend caution d'une obligation se soumet envers le créancier à satisfaire

JUGEMENT Décision contradictoire rendue en premier ressort, délibérée le 18 décembre par M. Luc MONNIER, juge M.

A été rendue l'Ordonnance de référé dont la teneur suit : FAITS : La société LIKE INTÉRIM a pour activité le travail temporaire.

En application des dispositions de l'article 1313 du code civil, la solidarité entre débiteurs oblige chacun d'eux à l'intégralité de la dette.

La créance est certaine, liquide et exigible.

Par ordonnance rendue par le président du tribunal mixte de commerce le 5 octobre 2023, une injonction de payer la somme de 25 000 euros en principal ainsi que la somme de 30,26 euros au titre des entiers

PAPAZIAN [Adresse 2] DEFENDEUR(S) : * SAS LA MAISON DE [Localité 1] [Adresse 3] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : Mme DUPUY-HAUDECOEUR, Juge Chargé d'instruire l'affaire Ce juge a rendu

L'affaire a été appelée à l'audience publique du 3 septembre 2025 à la suite de laquelle une ordonnance a été rendue le 3 septembre 2025 Disant n'y avoir lieu à référé, Renvoyant l'affaire à l'audience

qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver et que, réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de l'obligation » .

Elle n'a pas reçu, de la part de certaines sociétés de location, communication des échéanciers détaillant les matériels financés, et certains matériels financés correspondent à des matériels qui n'ont

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 26 décembre 2025 Nº RG: 2025R00247 DEMANDEUR SAS GROUPE TAC Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] comparant par Me Laurence BENITEZ-DE-LUGO [Adresse

LA PROCÉDURE Suite à la requête en injonction de payer de la SAS JCDECAUX FRANCE, le président du tribunal de commerce d'AUCH a rendu le 3 août 2023 une ordonnance enjoignant la SAS NATALI NATURE BIO

* La dissolution de la société ne doit pas permettre d'échapper aux obligations contractuelles.

personne dont dépend la réalisation de la condition de cette même obligation.