calculs de la marge et par conséquent le montant de ladite valorisation ; Que face à de telles affirmations, Monsieur [E] [X] et la SPFPL [E] [X] refusent, à titre liminaire, toute demande d'expertise, réfutant

* Madame [X] ne peut pas se réfugier derrière des actes de salariés. C'était une dirigeante de fait avec une gestion active.

Elle réfute également toute manœuvre dolosive, soutenant que le premier devis n'avait pas été validé et que le montant final des travaux a été accepté par la société KGK après leur réalisation.

En réponse à la société EIFFAGE, elle réfute avoir tacitement accepté le décompte définitif du 23 août 2024, ayant répondu par lettre du 5 septembre 2024, expédiée le 10 septembre 2024, par voie postale