La société employait 6 salariés.

à la qualité de salarié de la société LUNC.

[Localité 1] employait 2 salariés lors de l'ouverture de la procédure collective.

Le liquidateur judiciaire ne fait toujours pas la preuve qu'il s'agit d'un détournement d'actif.

La société ASCORA reproche à Monsieur [B] d'avoir conservé du matériel informatique lui appartenant et de démarcher sa clientèle en utilisant des informations confidentielles.

[N] [G] (EI) a porté plainte car il aurait effectué un virement de 30 000 € pour la MSA, mais qu'il aurait été détourné ; que la représentante de la MSA regrette que M.

Pour les besoins de son activité, la société employait 5 salariés, dont son dirigeant.

Elle emploie deux salariés, dont le dirigeant.

et que sa collaboration avec la société NES-THEIS s'est ainsi déroulée sur une période de 2 ans et 3 mois sans interruption et qu'enfin la société lui a imposé une clause de non détournement de clientèle

Depuis 2005, Madame [C] [W] exerçait les fonctions de secrétaire comptable en tant que salariée De la SARL GRAND GARAGE AUCITAIN.

Attendu que le non-respect de ces législations a eu pour incidence directe la condamnation de la société à verser des sommes à 3 salariées pour un montant de 13.538,73 euros.

Sur ces quinze mails transférés, 7 noms de clients figurent dans le fichier de relance clients.

Cette nouvelle découverte l'a poussé à accéder à la boite email de la salariée, et a découvert que Madame [O] consacrait une grande partie de son temps de travail à la gestion de la société SOLEIDAD, et

, nous relevons que dans sa requête E&V, soupçonnant des détournements de mandats de vente, fait état des faits suivants : * Le 27 février 2024, en consultant le site internet de POLO PROPERTIES, E&V

Il a pu être déduit de l'existence de ces circonstances que Madame [U] avait été victime au cours des années 2020 à 2022 inclus, de plusieurs vols d'espèces commis par un de ses salariés.

[H] et aux détournements antérieurs, Dire et juger que M.

opérés directement sur le compte bancaire personnel de Monsieur [N] [U] ; Attendu que Monsieur [N] [U] détient 25% du capital de la SAS GENERATION DISNEY, constituée avec Madame [A] [H], ancienne salariée

Il est constant que le détournement de fichier clients est considéré comme un acte de concurrence déloyale. M.

Pour le surplus, et en lien avec [D] [E], il est reproché au concluant : * d'avoir eu pour seul client [D] [Z], * d'avoir procédé à des virements au profit de la SCI [D] et de salariés en sus des salaires

[E] [B], précédemment salarié comme cadre manager de son équipe commerciale « Transaction » depuis le 15 décembre 2020, M.