Faits et procédure En demande, l'institut, [L],-[P], enregistré sous le n° RCS 799 436 001 à, [Localité 2], dont le siège social est situé, [Adresse 4] est une société spécialisée dans la vente à distance

* ANTARGAZ ne prouve ni un préjudice distinct ni la mauvaise foi d'ONLY NRJ.

En cas de litige entre les parties sur la durée du préavis, la responsabilité de l'auteur de la rupture ne peut être engagée du chef d'une durée insuffisante dès lors qu'il a respecté un préavis de dix-huit

En complément, dans la mesure où l'ordonnance a repris in extenso les termes de la requête présentée par le requérant, celle-ci ne respecte pas les dispositions de l'article 495 du CPC, qui mentionne que

Le mandat de levée de fond oblige le mandataire de disposer d'un statut réglementé (CIF, PSI, CIP ou IFP) selon la nature de l'opération, d'une inscription à l'ORIAS et doit respecter certaines obligations

L'acte correspondant a été remis à personne se disant habilitée dans le respect des formalités de l'article 658 du CPC.

La société [Q] n'aurait pas respecté les prescriptions requises et la documentation contractuelle et la société [I] n'aurait eu d'autre choix que de demander la résolution du contrat et le remboursement

Cette conversation est demandée par le conseil de la SARL BLANMATIN IMMOBILIER afin de prouver que sa cliente était en capacité de suivre le chantier malgré la distance.

Ce complément de remboursement constitue une contrepartie économique liée à l'exécution d'engagements postérieurs, distincte du traitement du passif antérieur, et n'est dû qu'en cas de respect continu

Dire et juger que la société BNP PARIBAS a respecté son obligation de mise en demeure préalable. En conséquence, Rejeter l'ensemble des arguments, fins et prétentions de Monsieur [U] [L].

dispositions protectrices du code de la consommation pour le contrat de location signé le 15/09/2021 ; Attendu que l'article L. 221-2 du chapitre 1 er du code de la consommation [Contrats conclus à distance

Les parties se présentent à l'audience par leur conseil respectif.

la poursuite de la période d'observation ; Vu le jugement en date du 4 décembre 2024, autorisant le renouvellement de la période d'observation du redressement judiciaire de la SARL OUEST GESTION, et disant

Audi RS6, A titre principal, * Juger que Monsieur [K] [E], représenté par la société EDWINGTON à qui pouvoir spécifique de gérer l'achat du véhicule avait été donné, s'est rétracté de son achat à distance

L'exercice du droit de rétractation d'un contrat principal à distance ou hors établissement met automatiquement fin à tout contrat accessoire, sans frais pour le consommateur autres que ceux prévus aux

sous les numéros 2024J00034 et 2023J00276 impliquent les mêmes parties mais sont fondées sur deux ordonnances portant injonction de payer distinctes, de montants différents et concernant des chantiers

ont été convoquées devant nous par les soins du Greffe à l'audience du 19 juin 2025 ; Par jugement du 4 septembre 2025, ce Tribunal a relevé l'absence de convocation de Monsieur [X] [V] et, afin de respecter

MOTIVATION Attendu que les formalités prescrites par les articles L623-3, L626-5, L626-6, L626-7, L626-8, L626-9 du code de commerce ont été respectées.

La société BELMARD pour la pose de l'escalier a bien respecté les demandes du BET. Or suite à une erreur du BET, des travaux de reprise de trémie d'escalier ont été nécessaires.

À la suite de ces impayés répétés, ENERGIE D'ICI a procédé à la résiliation de l'abonnement en avril 2025. La créance litigieuse s'élève à 34 721,28 euros.